Exuberancia Racional

mudanza casi definitiva

2009-06-28T18:54:00.003-03:00

Dificilmente vuelva a escribir aca. Ahora estoy escribien en Quien lo Paga. Es mas divertido y menos demandante de tiempo. Se da más lugar para el debate. Pero como dice el dicho "nunca digas nunca", asi que dejó la puertita abierta.

Son casi las 7, y espero con ansiedad los resultados de las elecciones.

La derrota de Kirchner

2009-05-10T11:24:00.002-03:00

Según las fuentes de Morales Solá, Kirchner esta empatando o aventajando ligeramente con De Narvaez. La razón es que en el primer cordón y en el interior suman muy pocos votos. Supongamos que es un poquito más que 2 puntos, supongamos que es 5 la diferencia que tranquilamente puede ser. Aún con esa ventaja está jodido, la derrota es inminente. ¿Por qué? Porque las elecciones no son sólo contra De Narvaez-Solá, son contra el Grupo Clarín. Mañana arranca "Gran Cuñado 2009" en donde participarán tanto Néstor como Cristina. Cuatro años atrás, ¿hubiera podido Clarín hacer esto? En este programa vamos a ver cuáles son las ganas de Clarín de sacarse de encima a Néstor, de arruinarlo políticamente. Si quieren, lo hacen: a él y a Cristina.

Entonces, mañana veremos cual es la verdadera cara de la pelea de Clarín vs Gobierno. No sería raro que negociaran: "vos sacás Gran Cuñado y yo no te saco la ley de Radiodifusión". Perdiste Néstor porque quedaste a la merced de uno de los tipos más fuertes de Argentina. Sabías que esto te iba a pasar, tuviste tus pesadillas con este tema y ahora se hace realidad. La vida del político, a diferencia de la del hombre de medios o de sindicatos, es finita guste o no porque su poder se desprende estrictamente de la voluntad popular. Inevitablemente, el pueblo te abandona. Así son las cosas.

La Injusticia Social Kirchnerista

2009-05-08T18:45:00.002-03:00

Este es el link que escribi para el otro blog que tengo con mis queridos amigos. En él argumento por qué creo que el gobierno Kirchnerista tuvo una impronta regresiva en su política tributaria.

No llores por las heridas que no paran de sangrar

2009-05-08T14:30:00.002-03:00

Si todos pensáramos así, otra sería nuestra realidad, y mejor. Por favor, no dejen de leerlo.

Cada día, más cerca de votar a la Lilita

2009-05-07T23:50:00.006-03:00

Estoy en una encrucijada, no se a quien votar para diputado por la Capital. Como dicen los DT cuando tienen muchos jugadores buenos para elegir: "Es un problema que a todos nos gusta tener". Digo esto porque las dos propuestas principales son muy atractivos. Me copa Michetti, me gusta como habla, como piensa y como debate. Parece una mina piola y honesta. La votaría. Además me gustaría darle mi voto al PRO para que tenga más peso en la legislatura y puedan lograr las cosas que les queda pendiente.

Por otro lado está el Acuerdo Cívico con Prat Gay, Gil Lavedra y Carrió. Prat Gay me parece un fenómeno, es fecundo en ardides. Lilita cada día me cae mejor, tengo la impresión de que es una mina que intentó entender un poco mejor cómo funcionan las cosas lo cual eso me gusta de un político (no tienen por qué saberlo todo pero sí intentarlo). El segundo candidato, el radical Gil Lavedra, le hizo pelo y barba a mi amigo y sponsor Carlos Heller. Se lo comió crudo en el debate, aún cuando el kircherista no es un hueso duro de roer, muy chicanero, astuto como un zorro.

Así que tengo un problema de cara al 28 de Junio, un lindo problema.

UPDATE: Impresionante el Google AdSense, hablamos bien de Prat Gay y enseguida tenemos su publicidad abajo de todo! A ver si le sacamos unos centavitos al infanto juvenil carilindo de Prat Gay, como lo llama Moreno.

Lectura obligada

2009-05-07T10:59:00.003-03:00

Copio el link de una nota que escribio un amigo. Aparte de ser interesante en cuanto a contenido (y estar dedicada a Néstor), es un ejemplo de excelente escritura. Algo que, al menos yo, desearía poder hacer!

Estanflación endógena (e innecesaria)

2009-05-07T00:48:00.004-03:00

Decimos que una economía atraviesa un proceso de estanflación (o Stagflation) cuando sufre recesión e inflación al mismo tiempo. Este fenómeno era poco conocido para el mundo hasta la década de 1970. Antes se creía "ciegamente" (hoy hay mucha gente que aún cree, lamentablemente) en una relación inversa entre inflación y desempleo, que la economía podía optar entre una situación con baja inflación y alto desempleo o de alta inflación y bajo desempleo. Esta ley universal hasta ese momento tiene el nombre de "Curva de Philips".

Pero algunos economistas se dieron cuenta de lo limitada que era esta explicación. De dos maneras distintas plantearon el mismo problema y anticiparon, correctamente, las posteriores estanflaciones que sufriría el mundo. Ellos eran Milton Friedman y Edmund Phelps. Lo que argumentaban, básicamente, es que llegado un punto la gente generaba expectativas sobre la inflación futura y se anticipaba pidiendo salarios altos, haciendo cada vez más costoso en términos de inflación mantener el desempleo bajo. Admitían una relación inversa entre inflación y desempleo en el corto plazo pero no en el largo. Diría que, a fuerza de datos, hace un par de años que Argentina está en el largo plazo. Es una locura, el mundo preocupado por generar inflación y nosotros con 20% de expectativa. ¿Alguno de los que lee este blog no espera inflación durante el próximo año?

El análisis no es simple, no es obvio que la economía argentina vaya directo a una estanflación pero sí es evidente que el gobierno hizo todo lo posible para que ello ocurra, ¿Desde cuándo? Desde que asumieron. Mucha gente esta de acuerdo en la política del modelo productivo y le atribuyen el crecimiento a tasas chinas a dicho modelo que consiste en mantener el tipo de cambio elevado para favorecer artificialmente a la industria poco productiva permitiéndole pagar salarios bajos. Ese mundo feliz está terminado. La política monetaria puede ser efectiva para controlar el tipo de cambio nominal pero no el real. Al no dejarlo ajustar por nivel, ajusto por inflación. Y hoy nos encontramos con el tipo de cambio real apreciado con respecto a los últimos 6 años y con expectativas de inflación.

Tiene razón Kirchner cuando dice que las cosas están complicadas. Si devaluás alivias un poco la caja pero también destruís el poder adquisitivo e inclusive podes llegar a generar un pánico. Nada te garantiza que la devaluación se pase a precios de inmediato a diferencia de 2001. No es obvio, en estas circunstancias, que la devaluación sea expansiva. Si te quedas en el molde, la expectativa de devaluación te liquida, suben las tasas de interés, aumenta el desempleo, quiebran empresas, etc. La situación es una mierda. ¿Qué nos queda?

Rezar porque el precio de la soja siga subiendo y que la economía mundial, en especial Brazil, en el mundo se recuperen rápido. Esta sería la cuasi-salida fortuita y sin grandes costos.
Reconstruir el mercado de crédito interno y el acceso al crédito externo. Es muy costoso (inclusive en términos de popularidad) y la confianza en el país está destruida. Pero Argentina no deja de ser un país atractivo para la inversión (si se descuenta el factor Kichner). Hay mucha guita en el mundo dando vueltas, esperando proyectos rentables que acá hay. Esta sería la salida elegante que quedaría para la sucesión K. No veo tanto a Cobos dispuesto a hacer esto (quizás sea un prejuicio erróneo a un radical razonable) pero sí a Lilita, Lole o Macri.

La Paradoja K

2009-05-05T17:29:00.005-03:00

Nuevamente, es posible que el sector agrario lo saque de otro aprieto. Desde el anuncio del adelantamiento de las elecciones, la soja subió casi un 20%. El riesgo "corrida contra el peso" tiene que depender del precio de la soja, son los fundamentals de nuestra economía. Nadie puede saber con exactitud que va a pasar mañana con el precio de la soja, pero como dice un amigo: ES COMIDA! Con la soja cara, no solo mejora la caja sino que los productores liquidan los stocks (¿pueden caer los precios si ocurre eso?) y el peso esta a 3,70. Me animo a decir que si las cosas afuera siguen mejoran puede no ser necesaria una devaluación después de las elecciones. No resisto mi archivo, Heller, que le voy a hacer?

Su Dios no juega dados quizás esté a su favor.

Come Together es un Plagio??

2009-05-05T00:54:00.002-03:00

Es un golpe bajo. Recién me entero de que una de las canciones más famosas de los Beatles es muy parecida a una de Chuck Berry. Tuvieron un juicio por plagio en el que llegaron a un acuerdo rápido. El acuerdo fue que Lennon grabase la canción en cuestión (una especie de acuerdo económico que a Lennon le costaba poco y a Chuck Berry le generaba muchísimos ingresos). Esta historia me la contó mi hermano. Sinceramente y aunque me cueste decirlo, las dos canciones son muy parecidas. La canción se llama "You can´t catch me" y la puede escuchar en el video que pegué abajo:

Igual no estoy para nada decepcionado con John, este video no pone a prueba su genio.

Heller resiste el archivo

2009-05-04T17:42:00.004-03:00

Y yo no resisti clickear en su publicidad. Hace casi un mes que la tengo, tarde o temprano iba a caer en la tentación y ver su blog. Nada nuevo bajo el sol. Me pone contento que un tipo que no me cae nada simpático me esté financiando el blog. Una de las propuestas de Heller es expropiar la riqueza para redistribuirla. Algo así como sacarle a los enemigos para dársela a los amigos tipo el amigo K, Rudy, Lázaro, De Vido, etc. Si no te cabe esta política de "Friends capitalism", clickeale en la publicidad para sacarle 10 centavitos de dolar (después vemos como los distribuimos entre amigos) y así le haces probar su propia medicinia!

Hablando en serio, es un mérito resistir el Archivo? Lo que nos quiere decir (al menos intuyo) es que si pones un tape al estilo TVR de él hace 1, 2, 5, 10, 15, 20 o 40 años hablando de lo que sea y siempre dice lo mismo, no se contradice. O en otras palabras que es un dogmático. A mi me parece que está en la naturaleza de los hombres contradecirse, cambiar de opinión. La gente aprende, vive, experimenta y piensa mucho a lo largo de los años. ¿Cómo va a estar mal cambiar de opinión, de forma de pensar o de hacer juicios? Es imposible resistir el archivo, solo una persona aferrada un libro escrito hace 150 años puede resistir el archivo.

Una de Borges (no se si de una entrevista o un cuento), ya que venimos con las frases citadas:

“Quizá haya enemigos de mis opiniones, pero yo mismo, si espero un rato, puedo ser también enemigo de mis opiniones.”

Frases de economistas

2009-05-03T23:19:00.002-03:00

Siguiendo los pasos de J.G. voy a empezar a postear algunas frases de economistas que pueden llegar a ser interesantes o divertidas. Aca van algunas:

"Un ecléctico incorreglible, falto de carácter, como yo, escucha a Milton Friedman un minuto y le vienen a la mente ejemplos de fracasos del mercado; pero esucha un minuto a John K. Galbraith y le vienen a la mente las bondades del mecanismo del mercado. Tiendo a reaccionar a muchas situaciones que se me presentan haciendo chistes.

Recuerdo que una vez leí que todavía no se sabe cómo se las arregla la jirafa para bombear suficiente cantidad de sangre para que le llegue a la cabeza; pero es difícil imaginar que a partir de esto alguien llegue a la concluisón de que las jirafas no tienen cuello largo." Solow

"En economía hay dos instrumentos básicos: oferta y demanda y la teoría cuantitativa. Esto explica por qué hay tan buenos economistas, a pesar de que no recibieron tratamiento profesional." Lewis

"El nombre de la disciplina que cultivo, economía, sugiere economizar o maximizar. La trayectoria de la caída de una manzana puede ser descripta como un problema de minimización lo cual no implica atribuirle a la manzana una búsqueda deliberada de la línea del menor esfuerzo" Samuelson

"En mi primer año de estudios universitarios no aprendí sobre Economía, pero sí sobre mujeres y whisky, que también son partes importantes del proceso educativo." Buchanan

Muerto el rey, Viva el rey!

2009-05-03T11:53:00.014-03:00

Este tipo de notas de Morales Sola son las que me ponen un cachito nervioso. No me gustaría que este gobierno caducara antes de tiempo pero mientras tanto mucha gente está "diciendolo sin querer decirlo". Sería una cagada que se fueran, constituiría una nueva y más fuerte falta de respeto a las instituciones. Además nos dejaría a todos con la sensación de que en cualquier momento vuelven: "Se van para volver". Está claro que en el lugar más profundo de su corazón, si tiene que dejar el poder, desea que sea con una nueva revolución libertadora. No va a econtrar ese pretexto para irse en la sociedad, desde 1983 que no existe más ese juego. Además Kirchner no es Perón, él es temido por todos pero no es amado por su pueblo, nadie va a querer que vuelva. Uno de los problemas de ser tan agresivo, arrogante, maltratador desde una posición de poder es que mientras estás concentrado en gobernar, todos están esperando el momento que te caigas para devolvertela. En última instancia, todo termina siendo personal y nada por negocios . Desde antes del 2008 hay mucha gente con peso que le tiene ganas (muchas ganas). Y recordemos que la democracia tiene sus cositas: es cierto que el voto político de todos los ciudadanos vale igual pero no el voto económico. Hay gente que con sus decisiones económicas, deliberadas o no, vota todos los días. Hay que ser absolutamente sincero en esto último.

Una cara del equilibrio en la política en la Argentina me hace acordar al famoso modelo de Diamond y Dibvig. Este modelo explica cómo puede haber corridas bancarias aún en el caso de que el banco sea solvente. Kirchner es el banco y los peronistas, los depositantes. La solvencia del banco depende de la caja y de la popularidad. El problema es estrictamente de coordinación, si todos creemos que el banco va a ser liquidado, corremos rápido a retirar los depósitos y el banco es efectivamente liquidado. Esta acción es óptima individualmente, por lo que constituye una situación de equilibrio. Lo mismo le puede pasar a un presidente. Éste puede perder su poder de dos maneras: en las urnas (por Fundamentals) o ante los Cardenales (problemas de coordinación). Si no tenes las urnas, cagaste. Si está en duda tu victoria en ellas, puede emerger este otro tipo de equilibrio que te puede tumbar. Este es el equilibrio que argumenta Morales Solá. Si todos los políticos fuertes del país (o al menos, los peronistas) se sientan en una mesa chica y se ponen de acuerdo, lo condicionan al presidente y empiezan a mandar ellos. Esto no se da bajo cualquier circunstancia, el Kirchner Caja-poderoso de 2003-2007 era inmune a esto, porque tenía las urnas y la money. ¿Quién cordina este equilibrio? Kirchner. Es el gran organizador de un banquete al que no está invitado. A los peronistas del interior y a la gente de poder los une el antikirchnerismo y la eventual posibilidad de darle con ganas al lobo. Por eso entiendo que JMS no está hablando boludeces.

Yo deseo con toda mi alma que este gobierno termine en 2011 y que después se vayan. Sueño con la "Gran Moderación Argentina": alternancia de poder entre dos fuerzas que no se quieran pero que no se odien. Y espero que la historia le ponga a NK el lugar que le corresponde, con todo lo que eso implica. Por ahora, solo una expresión de deseo.

Una foto no influye

2009-05-02T15:01:00.002-03:00

Una foto no influye. ¿Será cierto eso? No, no puede ser cierto. Desde hace 20 años que nuestra política es mediática. La culpa no la tienen los políticos, es que el mundo cambió para bien o para mal. La difusión mediática aumentó; hoy llegás a más gente con un spot publicitario que con un acto en la plaza. Y los contenidos de esos mensajes muchas veces son vacíos, lo que importa, en muchos casos, es que el candidato venda, que tenga una buena imagen. Es una cagada pero es así. De esto no se salva nadie, todos lo hacen. Todos eligen a sus candidatos según la imagen que tiene. Si vende va, si no vende no va. 50 años atrás, ¿hubiera podido Scioli llegar a la gobernación? Esta bueno echarle la culpa a Menem. Él metió a Reutemann, a Scioli y a Palito en la política. No me parece nada mal que esta gente se involucre en política, no hay nada más sano que la participación política de toda la ciudadanía. Es un derecho que tenemos todos los argentinos. Lo que sí es criticable es que se los elija solo porque pueden arrastrar votos.

El núcleo duro del kirchnerismo es piantavotos, inclusive el propio Néstor (cuando lo ponen en la tele cae el rating). Ponelo a Zannini de candidato, ponelo a Rudy Ulloa o a De Vido, a ver si te va bien. Es imposible y sin embargo, esos tipos tienen infinitamente más peso en las decisiones que Nacha o que el Motonauta. Macri no se salva tampoco de esta crítica, aunque la manera que usa la imagen es menos grave. Ponerla a Michetti implica ganar las elecciones. Me gusta el argumento de que hay que ir a defender a la ciudad al Parlamento pero no me convence absolutamente. Estoy seguro de que si hubiera tenido un candidato fuera del gobierno que le permitiese ganar las elecciones en Capital, habría dejado a Gabriela tranquila en sus funciones.w Por supuesto que no estoy comparando a Nacha con Michetti, creo que están a años luz de distancia una de otra, en la dimensión política.

La gente no es tonta, por eso espero que estas elecciones no vote por imagen sino por contenido. Hay grandes demandas sociales insatisfechas que se van a manifestar en los votos. Eso me hace pensar de que la imagen de Scioli y Nacha, no van a afectar mucho al resultado.

Moyano, el tibio

2009-05-01T02:45:00.005-03:00

Si alguien decía 35 años atrás que en el futuro el líder de la CGT se iba a comprometer incondicionalmente hasta las últimas consecuencias con un "Intento de Montonero", lo hubieran tomado como mínimo de loco. Lo de Moyano es increíble. Debo admitir que siempre pensé que en algún momento se iba a bajar del proyecto, que lo iba a traicionar a Kirchner, que era más audaz que Néstor. Me equivoqué. En cambio, lo del motonauta ya lo había asumido hacía tiempo, socio vitalicio de la línea "Aire y Sol".

Me pregunto que pensará el corazón duro de la Burocracia Sindical del discurso de Moyano de ayer. No creo que les sea indiferente que Verbisky sea el vocero oficial del gobierno que la CGT respalda. No les puede dar lo mismo, los montoneros masacraron a su mítico líder José Ignacio Rucci y tantas peleas más. ¿Qué explica la conducta de Moyano?, ¿Ya está lo suficientemente jugado para irse, cree realmente que durante el gobierno de los Kirchner se mejoró la distribución de la riqueza y el salario de los trabajadores, simplemente lo tienen agarrado de las bolas? Se que es una de las tres (por completitud) pero no sé cuál.

Observación: Hoy en el acto, casi no había mujeres. Las mujeres de los trabajadores se bancan menos los discursos violentos de los sindicalistas, del propio Néstor. No es una trivialidad. Creo que De Narváez va a ganar en la provincia con el voto de las mujeres (como ganó en su momento Alfonsín).

Un día en el blog de Alejandro Rozitchner

2009-05-01T01:08:00.004-03:00

Ayer tuve el privilegio de ser citado en uno de los mejores blogs que conozco. El link es éste. El blog de Alejandro Rozitcher, tipo a quién conozco desde que me regalaron un libro suyo sobre el rock nacional "Escucha que tema". Lo leí teniendo 15-16 años en un momento de mi vida en el que estaba obsesionado por encontrarle un significado a las canciones de rock que escuchaba. Y bueno, el libro me pareció genial, era justo lo que quería. Me acuerdo del excelente análisis que hizo de "Rubia Tarada" de Sumo, de "Muchacha Ojos de Papel" del flaco Spinetta y de "Todo un Palo" de los Redondos, sin desperdicios. Ahí nomás lo empecé a seguir en el programa de Grondona y a leer sus notas en los blogs o diarios. Una de tantas que siempre recordaré es "Una visión pobrista".

Él es un gran liberal a quien admiro mucho. Un tipo que siempre intenta poner la razón al servicio del corazón caliente. Un tipo que va de frente con lo que piensa y al cual no le importa no poder quedar bien con todos cuando dice algo. Un tipo que a la hora de discutir no le hace diferencia quien tiene enfrente (si es un premio nobel o un analfabeto), le calienta que la discusión tenga contenido, sustancia, fundamentos, es decir, que valga la pena. Y tampoco se jacta de su formación, no se sube al pedestal para entablar una conversación; se te pone a la misma altura, sea quien seas. Eso me parece muy valioso.

Por todo lo que acabo de decir, este buen hombre me hizo muy feliz al hacerme un lugar en su blog.

Ibarra, Dolina y las cámaras ocultas.

2009-04-30T01:34:00.011-03:00

¿Qué tendran que ver entre si todas estas cosas? Una pequeña discusión que tuve ayer con otro blogger. El punto que yo sostenía ayer y que sostengo hoy, es que lo que hacen las cámaras ocultas de la tele. Esta es mi postura: Estoy en contra de este método utilizado por los medios para desenmascarar a tipos que son una mierda, que son una basura, etc. Me opongo fervientemente a todo tipo de invasión deliberada sobre la privacidad de las personas, como las que hacen los medios (en este caso Telenoche, en otros CQC), aún cuando los sujetos en cuestión sean la peor mierda del universo.

Ayer le dedicaron el siguiente fragmento a un comentario mío en el blog de Alejandro Rozitchner:

"Frank Pentangeli: Gracias a las cámaras ocultas están saliendo a la luz muchas cosas que antes eran imposibles comprobar. Por favor buscá en el diccionario el significado de fascismo." No soy historiador y se muy poco de historia como para plantarme en una discusión sobre el fascimo. Pero se que este tipo de regímenes no se caracterizaba por defender las libertades de la gente, por no intrometerse en sus vidas, por no manipular la información, etc. Hay que ser muy ingenuo para creer que esas cosas no sucedían.

No digo que Canal 13 haga programas de televisión fascistas pero este tipo de metodologías se aproximan y se asemejan ligeramente a lo que aludimos en el párrafo anterior. ¿Qué derecho tiene Canal 13 a escuchar y publicar una charla privada de Aníbal Ibarra? ¿Qué derecho tiene CQC de exponer a cierta gente mediáticamente, presuntamente culpable de algún ilícito? Ninguno. ¿Y si se equivocan?, ¿Quién se hace cargo de los daños provocados en términos de desprestigio y castigo social? ¿Un periodista no puede realizar un juicio equivocado sobre un presunto corrupto o chanta? Creo que la tele, en los últimos años, ha estado ejerciendo un rol que no le corresponde, un rol de justiciero social que vende mucho, evidentemente. Ese rol es del Poder Judicial, no de los medios. Los medios no pueden enjuiciar a alguien, someterlo al juicio popular si ni la justicia lo hace. Cuando meten preso a alguien, no lo exponen en la plaza ante 3 millones de personas para que todos le vean la cara al culpable. Se lo mete preso y punto.

Si estudiera bien que los medios hicieran estas cosas, imaginemos por un instante que pasaría si los psicólogos también pudiesen hablar sobre la intimidad de sus pacientes, los curas sobre sus confesores, etc. Es muy peligroso para la sociedad, no hay que caer en la trampa. No podemos dejar pasar estas cosas solo porque Ibarra nos cae mal. Si nos cayera bien o si fuera un pariente o amigo nuestro, ¿diríamos lo mismo de estas metodologías? Yo creo que no.

Si el problema es que la justicia no funciona, entonces tenemos otro problema y otro post para escribir. Dejo un audio de Dolina hablando de lo mismo (hay dos partes, solo cuelgo la primera de ellas), como siempre genial, enseñandole a Coco:

Este post esta dedicado a mi amigo y coblogger Bernard L. Madoff (su seudonimo), con quien escribo en ¿Quien lo paga?.

Prat-Gay no descarta las cuasimonedas

2009-04-29T15:55:00.003-03:00

Para el que quiera ver el video, clickear aca. Me juego muchas cosas que antes de emitir una cuasimoneda o cuasibono en una provincia clave, van a devaluar. Puede ser que Córdoba lo haga pero no Buenos Aires. Van a elegir la devaluación de a poquito.

Convengamos que no estamos en 2001, ni cerca. No hay una ley que fije el tipo de cambio a ningún valor, por lo que no es tan costoso devaluar el peso (lo vienen haciendo hace 6 meses). No tiene sentido llegar al extremo de las cuasimonedas. Solo con una demanda de dolares muy fuerte, muchisimo mas fuerte que la que tienen ahora, podrían llegar a hacer eso. Pero no creo que pase eso.

El papelon de Anibal Ibarra en Telenoche

2009-04-29T11:36:00.002-03:00

Como veníamos diciendo en posts anteriores, el Grupo Clarín si quiere te la pone y te arruina. Creo que a Aníbal Ibarra, nunca en su vida lo descolocaron tanto como en esta nota. Se le nota en la cara, todos lo pueden corroborar.

Esta es la política que el defiende, la de los empleados públicos que no tienen que ir a laburar y pueden ir durante la nota a sacarse una foto con él. Las políticas de poner a una maestra jardinera (con todo el respeto a las maestras jardineras) a cargo de la seguridad de los boliches. Termina siendo más de lo mismo, un aburguesado ex jefe de Gobierno que paga gente para que lo salude en la calle, espantoso.

Seguimos reiterando que no estamos de acuerdo con las camaras ocultas de la tele, no es el método para mostrar la verdad. Es decir, me cae mal como televidente el último minuto de la nota. Pero estamos acostumbrados a eso, a que no se respete la privacidad de la gente sean buenos o malos tipos

Kunkel Dixit y el bigote Lavolpe

2009-04-28T18:14:00.003-03:00

Por un muy buen comentario de NR en un post de quien lo paga, se me ocurrió escribir sobre este personaje y las posibles consecuencias de sus dichos. Kunkel dice: "Es absolutamente cierto. En la Argentina hay dos modelos posibles, si se vuelve a las recetas neoliberales, va a haber los resultados que condujeron a 2001 y 2002". En otras palabras, si perdemos vamos al 2001 con todo lo que eso implica. A Kunkel no le conviene decir esto. La primera razón es que no les va a ir bien en todo el país y mucha gente cree que pueden perder en la provincia de Buenos Aires. Si la gente piensa que van a perder y le cree a Kunkel, se va a asustar. Nadie quiere otro 2001-2002. Pues bien, ¿Cómo manifiesta ese susto la gente? Comprando dólares. ¿Y quién está en el gobierno tratando de mantener el valor del dólar estable hasta Junio, Kunkel? Papá Néstor. Por eso, cuanto más agites el panal, más te van a picar las abejas. Si le hacés creer a la gente que si en Junio pierden hay 2001-2002, la gente se asusta HOY y te complica la vida hoy, a vos y al gobierno. Avivate papá, ya fuiste un poquito tontolón al insultar a Solá en la votación de la 125, demostrá un poquito más de inteligencia ahora!!

Volviendo al tema de Boca... Kunkel diciendo que se puede venir el 2001-2002 si no ganan, me hizo acordar a Lavolpe diciendo que si no salían campeones renunciaba. Hay que aprender a callarse la boca un poquito de vez en cuando!

La interna de Boca: Bianchi vs Crespi

2009-04-28T16:02:00.004-03:00

El ambiente del fútbol es una mierda, es así porque hay mucha guita y poder en el medio. Es una mezcla de política y de negocios, todos masomenos lo sabemos eso. Hay muchos lugares en los que se llevan a cabo luchas por el poder, Boca es uno de ellos.

Siempre hay gente con ganas de ser Presidente de Boca Juniors, eso es una obviedad. La cuestión es que hasta el 2007 la presidencia tuvo dueño, Mauricio Macri. ¿Quién le podía ganar las elecciones? Nadie. Fue el ciclo más exitoso de Boca, cualquiera que no odie con toda su alma a Mauricio lo reconoce, los títulos, los balances, los jugadores que salieron lo avalan. En 2007 Macri se fue a la Ciudad y se generó un potencial campo de batalla por el poder. La idea es que con Macri lejos, el oficialismo es derrotable. Pompilio estuvo un tiempo con idas y venidas, y ahora está Ameal.

Hay un dirigente que hace mucho viene construyendo poder cuyo nombre es Juan Carlos Crespi que aparentemente tiene una gran relación con los jugadores. Pues bien, ante la aparición de éste hombre como posible candidato en 2011, Ameal puso a Bianchi de manager para taparlo. Puso a uno de los tipos más queridos y respetados por todo el mundo Boca en parte para pegarle a Crespi. Estos tipos, que no son bebes de pecho, tienen guita y saben usarla. Fogonearon la pelea entre Bianchi e Ischia, pagan mala prensa contra Boca (estamos mal en el campeonato pero muy bien en la copa) y tienen sus voceros (o periodistas deportivos) pegándole a Bianchi continuamente.

Sin nombrarlos, Bianchi dijo que su presencia les molestaba a estos hombres. Juró que si se llega pelear con Ischia, abandona al fútbol. Más claro, imposible. Yo le creo a Bianchi porque es un hombre correcto, moderado y seguro. No necesita meterse en el laburo de Ischia para demostrar que sabe. Por eso quiero, como hincha de Boca, que gane esta pelea!

El Humor de Pagina/12

2009-04-28T11:33:00.004-03:00

Del Pravda/12... es creativo aunque me parece que comparar al neoliberalismo con plagas que matan mucha gente de manera humorística, es demasiado. Nunca explican a qué le llaman Neoliberalismo. Yo tengo la sospecha de que le dicen Neoliberalismo todo lo que no les gusta a ellos, en términos de política y de economía.

Kirchneristas hackers

2009-04-27T09:42:00.005-03:00

Se que hay grandes economestristas que leen este blog. Por favor que alguno me diga si este cambio en la encuesta, en menos de 12 horas, es posible con una probabilidad razonable. Ayer Kirchner tenia 1727 votos contra 4000 de Macri (VER POST ANTERIOR). En 10 horas, Kirchner subio 3200 contra 1200 de Macri, me huele a hacker metido por ahi tratando de darle una buena noticia al jefe. Ya pasó antes con otras encuestas en La Nación, dicen que no es algo difícil de hacer. ¿Tanto les duele estas encuestas pedorras? Por favor... Ahora ya ni le creo al 18% que tenía Néstor antes.

Diario Perfil: ¿Progre, Gorila o ninguno?

2009-04-26T20:19:00.007-03:00

Estas son las encuestas que me divierten, aunque no sirvan para nada. De entrada la pregunta no informa casi nada: Mejor en que? haciendo asados, jugando a la pelota, mintiendo?. De todas maneras y a la luz de los resultados, el caso del Diario Perfil resulta curioso. Si bien se proclama asimismo como un diario de centro izquierda, la mayoría de sus lectores tiene una buena opinión de Mauricio Macri. Una imagen mucho mejor, diría, a la que le da el promedio de lectores del Diario Crítica o del Boletín Oficial Página 12, progresitas también. ¿Será que una buena parte de sus lectores son medio gorilones? Posiblemente. No creo ni que sea un diario proge como Critica ni gorila como La Nación sino algo en el medio superior a Clarín.

El peronismo no perdona la derrota

2009-04-26T02:38:00.007-03:00

Aunque Kirchner no está acabado todavía, es probable que su poder disminuya día a día hasta 2011. Ya sabe que su gestión tiene fecha de vencimiento y que no hay nada que lo pueda cambiar. Un par de post anterior le calculamos un número optimista para estas elecciones y hoy JMS dice que según fuentes de consultoras serias hay un empate técnico con la oposición en provincia. Yo le creo. Un empate técnico en Buenos Aires implica una derrota a nivel nacional. Y una derrota a nivel nacional, el fin.

El problema para NK no es el día antes sino el día después. No habrá grandes traiciones hasta después de las elecciones. Después de todo, las traiciones son similares a las corridas contra el dólar, hay un punto crítico en el tiempo para cada político en el que se vuelven óptimas. Si un político se anticipa demasiado puede sufrir el castigo fiscal kirchnerista. Si tarda mucho en abandonar el barco, puede que no encuentre lugar en los botes salvavidas (o peronismo disidente). Ahí está el trade off. Cada político tiene su tiempo. Para algunos, incluso, nunca será óptimo traicionar (Zannini, Kunkel, Piccheto, Rossi). Esos políticos no tienen a dónde huir.

De este modo, no es casualidad que la primera derrota kirchnerista se diera en el Senado. A un Senador no lo podés apretar con caja (por ahí tenés que apelar a la SIDE con fotos privadas y esas cosas). Se puede hacer el desentendido frente a su electorado a diferencia de los gobernadores (Scioli, por ejemplo) o los intendentes que sufren las necesidades fiscales en carne propia. Entonces primero los legisladores, luego los ejecutivos. Si De la Sota con una provinciadeteriorada fiscalmente se dio vuelta y puso a Mondino en su lista, las cosas no se ven bien para la gente que nos gobierna. Habrá más casos de traición en otras provincias y municipios antes de las elecciones pero la sangría mayor comenzará después. En ese caso y luego de mucho tiempo, el poder del Papa estará condicionado por los Cardenales. Todo esto parece inevitable.

Me gusta como cierra la nota:

Se pasó los últimos días consultando sobre la conveniencia de su candidatura. Alguien le dijo que el peronismo no perdona la derrota. Temió. Otro le deslizó que el peronismo no perdona sólo a los que le rehúyen a la pelea. Definitivo. Irá aun hasta el cementerio político en medio de algún combate, necesario o inservible.

No more Taylor Rule?

2009-04-26T01:29:00.006-03:00

Esta tabla de una nota de The Economist es impresionante. Estamos viendo un resumen de los instrumentos utilizados como política monetaria en países o regiones serias desde la crisis de la crisis bancaria. La era de la políticas monetaria basadas en Reglas de Taylor está agotada, al menos por buen rato. Esa sí que fue una "belle epoque", la época del "un objetivo, un instrumento", la época de los "all mighty central bankers", la época del "Inflation Targetting". Pasaron menos de dos años pero parecen muchos más, será por todas las cosas que pasaron en el medio...

"Yo afirmo -sin remilgado temor ni novelero amor de la paradoja- que solamente los paises nuevos tiene pasado...Si el tiempo es sucesión, debemos reconocer que donde densidad mayor hay de hechos, más tiempo corre y que el más caudaloso es el de este inconsecuente lado del mundo. ... Yo no he sentido el liviano tiempo en Granada, a la sombra de torres cientos de veces más antiguas que las higueras, y sí en Pampa y Triunvirato: insipido lugar de tejas anglizantes ahora, de hornos humosos de ladrillos hace tres años, de potreros caóticos hace cinco.", J.L. Borges en "Evaristo Carriego"

De esta manera no van a ganar.

2009-04-24T18:29:00.003-03:00

La cantidad de votos que saque NK en las elecciones va a tener una relación inversa a la cantidad de veces que aparezca este buen hombre en los diarios. Lo mismo que D´Elía!

Aritmetica electoral 2009

2009-04-24T00:28:00.004-03:00

Kirchner se juega su última bala de plata en estas elecciones. Todo el mundo habla del segundo y tercer cordón del conurbano bonaerense y el peso que tiene electoralmente. Se dice que tiene que ganar ahí para compensar lo que pierde en otros lugares como Santa Fé, Córdoba o Capital Federal. Para ir al grano y no dar más vueltas me puse a ver los datos del censo 2001 que arrojan lo siguiente (aproximadamente):

De los 15 millones de habitantes que tiene la provincia un poco más que un tercio vive en el interior a lo cual llamamos el campo y las ciudades grandes como La Plata, Mar del Plata o Bahia Blanca. Otro tercio vive en el segundo y el tercer cordón. El resto vive en el primer Cordón (los municipios límitrofes a la capital más San Isidro, Morón, Hurlingham, Ituzaingo menos la mitad de La Matanza.

Ahora bien, históricamente el primer cordón fue un electorado muy parecido a la Capital, no igual pero parecido. Es decir, el primer cordón le va a dar la espalda a Nestor Kichner.

El interior ni hablar. No se como se votara en las ciudades grandes de la provincia pero en el resto sí: cualquiera menos K. Entonces, nos queda el segundo cordón. Supongamos que el FPV hace una elección increíble ahí con las candidaturas testimoniales y demás, sacando el 50%. Va a tener el 50% de los votos de un tercio (proporción del segundo y tercer cordón) de un 40% (proporción de Buenos Aires sobre población total) o un 6,7% a nivel nacional. No es tanto. Si en el primer cordón y en el interior llega al 20%, tendrá 12 puntos en la provincial.

Santa Fe+Cordoba+Capital+Mendoza=Pcia de Buenos Aires. ¿Cuánto puede sacar en promedio ahí? No mucho, de por sí en ninguna sale segundo. Seamos generosos, promedio 20%.

El resto del país es un 20%. Supongamos que hace una gran elección y saca 40% de los votos.

Entonces tendría: 13 puntos en la provincia de Buenos Aires, 8 puntos en las provincias gringas y capital y 8 en las sobrantes. Da un total de 29 puntos, donde se te cayeron los otros 10 Artemio?

Go Home, Fondo Monetario Internacional!

2009-04-22T17:31:00.008-03:00

Para evitar la ambiguedad (perdón por la ausencia de dieresis) lo digo ahora: No estoy de acuerdo en que Argentina le pida prestada plata al FMI. De ser necesario, iré con las banderas al aeropuerto pidiendo un "Go Home, IMF". Si tuviera que ser definido por otro, se que sería un Ortodoxo y probablemente neoliberal, hasta quizás y sin razones un Gorila. Categorizaciones aparte y dadas las circunstancias, sostengo que pedir plata al FMI es la política mas injusta en términos de distribución del ingreso. Después explicaré por qué.

Empecemos por lo primero, ¿Qué es el FMI y que rol debe cumplir? El Fondo Monetario Internacional es un organismo financiado por los países más importantes del mundo, creado luego de la Segunda Guerra Mundial producto de la desastrosa que había sido la cordinación económica a nivel internacional durante los años previos. La razón fundamental del Fondo es llevar políticas en pos de la estabilidad financiera en el mundo, es decir, actuar como un prestamista de última instancia a nivel internacional. Casos típicos en los que interviene justficadamente el FMI: crisis de balanza de pagos, crisis de moneda, sustentabilidad de deuda, etc. Como bien lo define la frase "prestamista de última instancia", el fondo te presta cuando a vos no te queda otra y te podés ir a la mierda. Para Argentina no es éste el caso a pesar de la pésima gestión que tenemos, sí es el caso de países del este europeo, Islandia, etc. Aún así, la política del FMI con Argentina en los últimos 20 años no fue tan buena. Cuando no la necesitábamos durante la década del 90, el FMI nos la tiró, pecando de blando. Cuando realmente la necesitamos, nos usó de ejemplo y nos dejó caer. Historia pasada pero se entiende el odio de muchos a éste organismo.

Hoy no tenemos un problema de Deuda, como bien explica Rollo. Los privados casi no están endeudados y el sector público, mayoritariamente en pesos. El peso no está caro frente al dólar (no tan caro como en el 2001, al menos) y la soja está cara frente al dólar. La sustentabilidad de la política fiscal no está en juego. ¿Por qué los bonos tienen una tasa tan alta entonces? Riesgo político desmedido, a mi juicio. Esta vez, el alto riesgo país que tenemos no lo explican los fundamentals de la economía sino el Factor Kirchner. ¿Compraría bonos hoy? Yo no, le tengo miedo a la locura K, ¿que si no me paga? (mucha gente razona así, incluído yo). Hay otros que le pondrán unas fichas más a la Cordura K (por el bien de todos, esperemos que sea este la realización de la naturaleza). El punto es que no hay razones fundamentales para que venga el Fondo Monetario, no lo necesitamos. No estamos al borde de la cornisa. Necesitamos un cambio en la política, generar credibilidad. ¿Cómo? Reconstruir el INDEC, pagar las deudas, no expropiar más, llevar adelante políticas anticíclicas, buscar consensos, desafixiar al campo, recuperar el crédito público, etc. Eso está mucho antes que ir a pedir prestado al FMI.

Si seguimos así con esta pésima política económica, pedir prestado solo va a estirar un poco los tiempos. Quiero decir que con esta política, vamos directo a una devaluación. Si nos prestan y seguimos en la misma, la devaluación va a llegar un poco más tarde. Nada más. Esta política es la más REGRESIVA de todas. Mientras los que tenemos unos mangos de más compramos dólares esperando la devaluación, los pobres miran el partido desde afuera. Esperan el día T en el que el gobierno les licúe el salario. ¿Qué van a hacer, si viven al día y no tienen capacidad de ahorro? Solo pueden mirar como el gobierno que dice que los defiende, solo hace malabares para ganar tiempo y llegar a Junio, en lugar de ponerse los pantalones largos y empezar a resolver los problemas que ellos mismos crearon. ¿Y cuándo devalúen, quienes ganan? Los que le compraron dólares al BCRA. Esta política es así de reaccionaria. Si el FMI nos da los 20 mil palos o lo que sea, Kirchner va a llegar a Junio pero lo que va a estar haciendo es poner más dólares en el sistema para que los ricos se los compren, generando una deuda que algún día tendrán que pagar los hijos de los pobres.

Yo pienso que haberle pagado en el 2005, fue una buena política. No hay nada que reprocharla. Como argentino, solo quiero que Kirchner haga las cosas bien. Por lo tanto, lo único que espero es que no pise el palito, que la codicia no rompa el saco y que no le pida prestado al Fondo. Ojalá que la soja siga repuntando con todo, hoy es lo único que lo salva porque no se lo ve dispuesto a mejorar un montón de problemas que él mismo creó.

Update: Fanelli hoy me dijo algo que me parece brillante. Si el gobierno hubiera creado un fondo anticíclico como Chile, hoy eso sería de todos los argentinos (incluídos los pobres). En lugar de hacer eso, acumuló reservas que llegado su momento será de aquellos privados que tengan pesos no deseados en el bolsillo, de clase media para arriba. ¿Dónde está la famosa redistribución?

Tarjeta roja para Titi Fernandez y De Benedetto, una medida kirchnerista.

2009-04-21T23:40:00.005-03:00

Me pareció injusto lo que les hicieron a titi y de benedetto. No los dejan comentar más los partidos de la AFA desde adentro del campo de juego. Es decir, no los dejan laburar. Quizás no sean los mejores periodistas deportivos del medio, hay mejores y peores que ellos. Quizás tampoco tengan el mejor laburo de todos (mucho mejor es tener tu programa como Niembro o como Fabbri). Pero nadie puede negar que son un clásico del fútbol televisado. La razón por la que los sacan es porque le cantan el "review" de la jugada a los técnicos y jugadores que están en el banco. Si les cantan que un gol estuvo mal anulado, Titi se lo comenta al DT del equipo perjudicado. Si Titi y De Benedetto fueran los únicos que tienen la posta, tendríamos otra discusión. Pero hay otra gente mirando el partido que también le pueden cantar a los jugadores, dt o ayudantes si fue OffSide o no.

La medida de Grondona se parece a la Kirchnerista de querer tapar el sol con las manos. Trucharon los números del INDEC pero la conducta de la gente no cambió y surgieron nuevas estimaciones. Acá probablemente pase lo mismo, Titi y Marcelo no estarán más dentro de la cancha pero otro y de alguna otra manera (vía sms, llamada, señales de humo o gritos) le comunicarán a los protagonistas lo mismo que hacían estos dos.

Hanglin y la pobreza

2009-04-21T01:40:00.004-03:00

No solo me parece fenomenal en la radio sino tambien en sus columnas que escribe en La Nación. Lo que dice su pluma refleja la verdadera conciencia de un liberal, en todo sentido. Les dejo esta nota sobre la pobreza. Hay muchas cosas en las cuales creo que está en lo correcto sobre todo en la ausencia de Estado en las villas, cuestión fundamental. Deja también el escalofriante testimonio de un capo del narcotráfico brasilero.

Los enemigos de Nestor Kirchner

2009-04-20T18:27:00.002-03:00

A partir de esta nota y esta nota, me propongo confexionar la lista de enemigos actual de Nestor Carlos Kirchner:

El Grupo Clarín/Hector Magnetto.
La Mesa de Enlace y todo el sector agropecuario
D´Angeli
La AFA o Julio Humberto Grondona.
Eduardo Duhalde.
Julio Cesar Cleto Cobos
La Iglesia.
Grupo Techint y otros empresarios.
Parte del Periodismo
Elisa Carrió y la CC.
Peronismo Disidente y Macri.
La forma de ser de Cristina (incluidas sus carteras y vestidos caros)
Lole Reutemann
Luis Juez
Barrionuevo
Joaquin Morales Sola
La clase media urbana

Demasiados para mi gusto. Muchos de ellos van a seguir estando donde están más allá del 2011, Kirchner no. Eso es lo peligroso para él, la clave de su derrota. Debe haber gente que hoy está con él y lo odia (ejemmm Scioli). Así que veo un panorama difícil post elecciones, se eligió demasiados. Con tantos enemigos, la derrota parece cada vez más cercana. A pesar de que no le guste a su mensajero quien le canta dulces melodías a sus oídos.

Mankiw y la politica sobre el valor del dolar.

2009-04-20T01:50:00.005-03:00

Ndr me mandó esta interesantísima nota de Mankiw que escribió en el NY times. Para el que tiene fiaca de leerla, la resumo brevemente. La idea que plantea no es suya sino de un alumno. Pero además, es una idea rescatada por Keynes del economista Silvio Gessell (el de Villa Gessell). Muchas veces la política monetaria puede ser una herramienta para evitar o salir de crisis económicas. Mediante políticas expansivas se puede reducir la tasa de interés del mercado, incentivando el consumo y la inversión. Sucede que a veces las crisis son tan fuertes que la autoridad monetaria se puede quedar corta. Es decir, puede que no baste con llevar la tasa al mínomo. ¿Cual es el mínimo nóminalmente? 0 %. Nadie prestaría a una tasa negativa ya que es preferible poner el dinero en el colchón. Lo que dice Mankiw es que para evitar este límite se le podría sacar valor al dinero mediante un sorteo o poniéndole fecha de vencimiento. Según Mankiw, Ben Bernanke se pondría el disfraz de Riverito diciendo que salió el oooooocho y por lo tanto todos aquellos billetes cuyo número de serie termina en ese número perderían valor. Anticipándose a esa situación, la gente estaría dispuesta a prestar su dinero a tasas de interés negativas, consumir e invertir. Esta política tendría un efecto positivo sobre la economía.

Una de las cosas más importantes en la vida es evitar teorizar al pedo. Todo fenomeno con el modelito de Mankiw pero... ¿De qué manera reaccionaría la gente si justo tenía en el bolsillo muchos billetes de 100 dólares en el bolsillo que ahora no valen nada? ¿Aceptaría mansamente las nuevas reglas de juego? Cuando hablamos de política económica, hablamos de política y de economía. No nos podemos desesntender de una de las dos. ¿Vale la pena arriesgar la reputación internacional del dólar para salir un toque más rápido de la crisis? ¿Y si la medida genera un pánico cambiario? Mi humilde opinión es que este tipo de medidas políticas no se pueden analizar en el vacío, en el ceteris paribus y Mankiw que es un campeón del equilibrio general lo sabe. De hecho, reconoce que lo que hace Ben Bernanke intentado generar expectativas de inflación es algo similar (bajar las tasas de interés real) sin crispar tanto a la gente.

Recordemos que a Lopez Murphy lo querían matar cuando quiso bajar 11% las jubilaciones y luego, cuando las dividieron por 4, nadie dijo nada!!

Los Macana brothers frente a Reutemann.

2009-04-18T17:38:00.006-03:00

Los de La Nación (el diario más opositor) se moría de ganas de subir esta nota. Se viene una carrera impresionante entre los hermanos macana y el lole. Ya habíamos comentado que no iban a ir juntos, que se trataba de otra fantasía kirchnerista como tantas otras. Se caía de maduro, el mismo lole que recorría los piquetes agrarios el año pasado con su moto y que el fue el padre de la derrota kirchnerista (claramente no fue Cobos) en el senado, iba a prestarse para compartir una lista con los hermanos Rossi? Si alguien sabe un poquito más sobre el tema, por favor comente!!

Bueeeeeno...Lanata, Peña y D´Elia.

2009-04-18T11:13:00.004-03:00

Me gustó el programa aunque por momentos pareciera un programa de chimentos en las formas en que discutieron, con más contenido. Conclusión que saqué: Peña es mucho más inteligente que D´Elia. Lo puso contra las cuerdas un montón de veces ya que el discurso de D´Elia esta plagado de inconsistencias. Por ejemplo: primero dice que odia la guita, luego la oligarquía y finalmente Kirchner es un millonario bueno básicamente. Otra cosa que dijo fue la siguiente: en mi casa brindamos con el fusilamiento de Aramburu.

Yo no entiendo el pensamiento de D´Elia, tampoco se si tiene uno. Es un político más, bastante irascible. Le jode más lo que paso hace 140 años que lo que pasa ahora. Si su problema es estrictamente la oligarquía se tiene que quedar tranquilo porque la ley de Herencias es su aliada (después de "n" generaciones, los campos que se quedo la oligarquia se dividieron 1/x^n para cada heredero y los oligarcas no son de tener pocos hijos). Ciertamente que te caliente más el fusilamiento de Dorrego que el hecho de que el gobierno se robe la guita de la gente constituye un punto de gran debilidad en cualquier discusión. Creo que si fuera mas inteligente, LD habría negado todo acerca de su jefe político y los hoteles. Es preferible pecar de ingenuo que de inconsistente.

El video no está completo, pero son 10 minutos que valen la pena.

Hagan sus apuestas: Boca vs River

2009-04-17T00:37:00.003-03:00

Soy de Boca pero le apostaría a River y a empate. ¿Por qué? Diversificación de portfolio. Si gana o empata River, me llevo unos pesitos. Si gana boca, pierdo unos pesitos pero me quedo contento. Más allá de ese rebusque adhoc, se sabe que los clásicos son para cualquiera. Por más que un equipo llegue mejor, es un partido aparte. River ganó clásicos en las mejores épocas de Boca y viceversa, en cualquier cancha. Siempre fue y será fisti fisti!

La coma, esa puerta giratoria del pensamiento.

2009-04-17T00:29:00.001-03:00

Lea y analice la siguiente frase:
'Si el hombre supiera realmente el valor que tiene la mujer andaría en cuatro patas en su búsqueda'.

Si usted es mujer, con toda seguridad colocaría la coma después de la palabra mujer.
Si usted es varón, con toda seguridad colocaría la coma después de la palabra tiene.

Me parece genial, me dijeron que el ejemplo lo dio Cortazar. Usar la coma correctamente es una de las cosas que más me cuesta cuando escribo.

Mis lecturas de Borges

2009-04-16T01:02:00.003-03:00

Me gusta leer cuentos, en general cortos y en lo posible de Borges. Tanto me gusta Borges que llegué al punto de sentir que leer a cualquier otro autor implicaría una pérdida de tiempo. Se que estoy equivocado y que hay otros grandes escritores pero no puedo evitar que me pase eso. Tampoco puedo evitar que en cada cuento asocie los personajes ficticios con personas de la realidad. Por ejemplo, cada vez que leo "Funes, el memorioso", por alguna razón, asoció al joven Ireneo con la figura de Walter Safarian, el periodista deportivo de Fox. Pero mucho peor es el caso de la "Forma de la Espada", un excelente cuento, donde la imagen de John Vincent Moon, el protagonista, toma la forma de tres personas que no me agradan mucho: Jose Pablo Feinmann, Néstor Carlos Kirchner y Carlos "Chacho" Alvárez.

Goldman Sachs Revenues (parte 2)

2009-04-15T18:11:00.008-03:00

En un excelente post, Kenneth Dart, co-blogger y amigo, nos da su visión sobre el último balance de Goldman Sachs. Su reflexión es que los muchachos de Goldman ganaron mucho porque timbearon mucho y que eso no está mal debido a la gran volatilidad que hubo en los últimos meses, razones por las cuales no es justo el castigo sobre el precio de las acciones. Esta nota de the Economist completa un poco el análisis en cuestión. Concuerda con Kenneth en que las ganancias se explican por la volatilidad y, por lo tanto, porque arriesgaron mucho (algo que no les caería bien a los taxpayers norteamericanos), pero explica el por qué del castigo del mercado. Al desagregar el balance, casi toda la ganancia proviene de una fracción de sus negocios (FI, Currencies y Commodities) mientras que el resto de las unidades de negocios sigue estando débil en términos de ganancias.

Pero lo que se dice también es que el sistema bancario no perdió su fragilidad que venía exhibiendo. Los balances de otros bancos pueden generar externalidades (negativas como positivas) sobre el resto. Y ninguna entidad bancaria, por más sólido que estén sus balances, goza de inmunidad. El ejemplo que dan es muy bueno: si GS, el banco más sólido de todos, devuelve la guita al gobierno va a poner implícitamente a prueba a todos los demás bancos. Si no pueden conseguir capital para devolver los préstamos, el mercado los va a castigar duro. Pero entonces, Goldman Sachs puede ser castigado, habiendo devuelto sus préstamos al gobierno (a priori una señal de solidez).

Conclusión, coincidimos con Kenneth en qué GS ganó dinero haciendo lo que tenía que hacer dadas las circunstancias, pero eso no es suficiente para que sus acciones recuperen el valor. Es necesario, dice el autor de la nota, que todos los demás bancos den buenos balances!

Matar al mensajero

2009-04-15T10:55:00.006-03:00

No conozco a casi nadie que no le guste dar o escuchar buenas noticias. La mayoría de los seres humanos nos ponemos contentos cuando nos pasa eso. Pero el mundo no se puede reducir únicamente a las buenas noticias, también hay malas. Que baje el precio de la soja, que se contagie la gente con dengue o que el mundo entre el guerra, son malas noticias para la mayoría de la población. Que el mundo esté poblado de angelitos, que la Argentina crezca al 10% anual o la selección gane el mundial son claramente buenas noticias.

Querer dar las buenas noticias pero no las malas es humano, nadie quiere laburar de verdugo. El Príncipe dice que los gobernantes deben dar todas las malas noticias juntas y las buenas de a poco, a cuenta gotas. Ahora bien, no aceptar que hay malas noticias es patológico. Esto es lo que hace Kirchner cuando dice que la economía Argentina se está recuperando. Al menos desde marzo de 2007 viene haciendo esto (les suena el INDEC?). Se cae de maduro que recién estamos entrando en una recesión: las empresas están echando gente (no están tomando), cuando caminamos por la calle vemos una abismal cantidad de liquidaciones en los locales comerciales, aumenta la demanda de dólares y se cae el crédito. No hay que ser un gran econometrista para darse cuenta de esto.

Fantasear con un mundo feliz en el cual la economía crece, la desocupación cae y la distribución del ingreso mejora no solamente es error sino también un acto de profunda irresponsabilidad para un CoPresidente. Y peor aún, probablemente Néstor Kirchner se este creyendo ese mundo que fantasea. Por lo que todas sus decisiones como Presidente de hecho, se basan en juicios incorrectos sobre la realidad que, dicho sea de paso, nos afecta a todos.

No solo se está matando al mensajero sino que se está creando uno mucho más perverso que dice lo que quiere escuchar, que le canta dulces melodías al oído. En el Padrino 1, Tom Hagen dice lo siguiente: "Mr. Corleone is a man who insists on hearing bad news inmediately". Esa es la actitud correcta. NK se esté imaginando un mundo que no es congruente con la realidad lo cual es dañino para todos aquellos que convivimos en ella. Y el que da una mala noticia, se va del gobierno.

Actualización: Una frase que cita Nash en su facebook de Any Rand: "We can evade reality, but we cannot evade the consequences of evading reality". Resume todo lo que quiero decir en este post.

Tato Bores y la devaluacion

2009-04-14T17:44:00.003-03:00

Para ponerle un poco de humor a este tema del dólar y la devaluación, nada mejor que un buen video de Tato Bores que nos sugiere Fede! Lo pedís, lo tenés!

Ay, Cristina!

2009-04-14T12:52:00.004-03:00

Podrías saber defenderte un poco mejor. O le tenes que pedir a tu marido que te enseñe? Encontré el video de CQC y la presidente, no puedo creer que ésta sea su mejor defensa*:

*Ahora entiendo por qué nunca dan conferencias de prensa.

Union Pro sta a posto

2009-04-13T23:44:00.011-03:00

De Narváez firma que no hay riesgo de ruptura, La Nación se alegra mucho en dar la noticia (a quien no le gusta dar buenas noticias?). De a poco, van apareciendo las frases que esperábamos:

"No hay ninguna posibilidad de ruptura"

"Es natural que dirigentes como Mauricio y Felipe mantengan opiniones fuertes. En el consenso también hay disenso".

Todavía falta la foto felices y contentos. Pero una conclusión importante que saco es que la teoría de los juegos no sólo se aplica a la economía. Y no se si hay mayor cantidad de aplicaciones posibles dentro del mundo político, de hecho siempre son poquitas personas las que toman decisiones.

Cambiando de tema, alguien vio a Cristina defenderse del periodista de CQC, cuando le preguntó por el amague que se comió con Obama? Me pareció lamentable que una Presidenta se defienda tan mal, diciéndole idiota o tonto al periodista (ese era el método en primaria). Ver este tipo de cosas, me pone triste. De un Presidente espero, al menos, que no se deje pintar la cara por un notero, sin desmerecerlo en absoluto.

Unión PRO

2009-04-13T21:59:00.004-03:00

Odio hacer pronósticos de cualquier tipo, ahora lo voy a hacer porque me parece que en este caso hubo mucho histeriqueo y la prensa le dio mucha manija a este asunto. Ambas partes se apretaron un poquito, nada más. De todas formas, digan lo que digan, me juego varias fichas a que van a llegar a un acuerdo, Macri y Solá. Mi argumento para sostener esto es que si se llega a romper la alianza, las dos partes van a quedar muy débiles, expuestas a todo tipo de críticas. Si no se ponen de acuerdo, Kirchner va a poder practicar tiro al pichón. Si se mantienen juntos, van a dar cátedra sobre el consenso, sobre como resuelven sus conflictos, etc.

No se que forma tiene este juego de dos jugadores, simultáneo y con informació diría que completa, mi amigo Bernard seguramente lo sepa. Dada mi anterior argumentación, no pienso que sea un dilema de prisionero. Así que yo, personalmente, espero una nueva foto Solá, Macri y De Narváez felices y juntitos. Por ahi me equivoque, en política nunca hay certezas.

¿Qué se puede hacer con 11 TRILLONES de dólares?

2009-04-13T19:12:00.004-03:00

Siempre me pregunté cuanto espacio ocupaba un billón de dolares, acá tengo una respuesta que va a depender, obviamente, de que billetes este compuesto ese billón.

En Estados Unidos, los medios están empezando a calcular el cambio de la deuda día a día, algo como lo que hacía Jorge Lanata en los finales de la década del noventa en Día D. Esto es preocupante, si la deuda es muy grande y la gente empieza a pensar que podría ser difícil de pagar, la tasa de interés podría subir (haciendo más caro el endeudamiento de la gestión Obama). Pero nada mejor que un poco de humor americano de los americanos. Algunas usos alternativos que le podríamos dar a los $11 406 540 321 000 de deuda de los americanos, en billetes de un dolar.

Si los apilamos uno de arriba de otro podemos hacer casi 1 500 000 torres de billetes de la altura de Burj Dubail Tower (unos 800 metros), como bien muestra la ilustración.
Si los pegamos horizontalmente unos con otros, podemos formar una continuo de 1 millón de kilómetros de billetes. Con esta distancia, podríamos ir y venir a la luna quedandonos con un par de billions para gastar.
Podríamos tapar la provincia de Túcuman con billetes de 1 dolar. Con billetes de 100 haríamos lo mismo con casi toda la Capital Federal.

Curioso, no? Qué otro uso alternativo se les ocurre?

Something

2009-04-13T01:51:00.003-03:00

Una de las canciones más lindas de los Beatles. Para muchos, la mejor. Ésta fue escrita por George Harrison, probablemente en un momento de gran inspiración. Hay una anécdota muy famosa con respecto a esta canción. Cuenta Paul que una vez Frank Sinatra se acercó con probables intenciones de halagarlo y le dijo: "Something es la balada más linda que escribió el duo Lennon/McCartney". Frank estaba equivocado porque el autor de está canción era el guitarrista de los Beatles, George Harrison. Es un gran gesto de humildad por parte de Paul McCartney, haber contado esa anécdota. Otro se hubiera quedado muzzarella!

Es cierto, no escribió muchas canciones estando en los beatles, él decía en la antología que le costaba mucho componer en sus primeros años. De todas maneras nos dejó varias canciones más. Aparte de Something, tengo dos más suyas en mi top ten beatle: Here Comes The Sun y While My Guitar Gently Weeps. Excelentes canciones, ambas vinculadas a su gran amigo Eric Clapton. La primera la compuso en el jardín de su casa y en la segunda lo invitó a grabar ese magistral solo con los beatles. Su relación con Eric es motivo de futuros posts!

Felicitaciones Pato!!

2009-04-12T21:46:00.007-03:00

Si bien no soy el fan numero 1 del Pato Cabrera ya que en el mundial de golf del 2000 en Argentina me nego un autografo en un día de practica, cuando no le costaba nada, me pone muy contento que un argentino haya ganado el Masters de Augusta. A nivel golfistico, es uno de los torneos mas prestigiosos, probablemente el más deseado. Ese saco verde que le ponen al campeon, es el sueño de todos. El Pato se la banco como nadie, metio todos los putts que tenía que meter. Esos putts que para un aficionado mediocre como yo se complican con un poquito de presión.

Es un torneo que se juega solo por invitación. En general, invitan a unos 90 jugadores, cuando en un torneo normal juegan 156. ¿A quiénes invitan? Hay varios criterios de invitación. Por ejemplo, los campeones del masters están invitados de por vida a jugar el torneo. Los 30 mejores del ranking, los ganadores de algun mayor de los últimos 5 años, los que ganaron un torneo de PGA el año anterior, etc. Por eso, el solo hecho de poder jugar este torneo es un gran honor. Para dar un ejemplo de lo difícil que es conseguir la invitación, un jugadorazo como el Gato Romero solo pudo entrar unas 4 o 5 veces.

¿Qué tiene de especial? Entre otras cosas, la cancha que es siempre la misma (en los otros majors se rota de cancha). Para muchos es la cancha más linda del mundo. Están todo el año preparándola para este torneo. Los socios que son muy pocos, pueden jugarla unas pocas veces al año. Los greens son perfectos y los fairways es una alfombra. Todos los grandes jugadores del golf ganaron al menos una vez en Augusta. Jack Nicklaus ganó 6 veces, Tiger 4, Arnold Palmer 4, entre otros. De los 4 mayors, es el más difícil de poder jugar por lo que decíamos antes pero una vez que se juega, el más fácil de ganar (muchos ex-campeones, campeones de otra temporada que pueden no tener un gran nivel). Pero a la vez, debe ser el más lindo para ganar por todo lo que significa Augusta para el golf.

Cabrera ya estaba en la historia de golf por ganar el US Open en el 2007. Ganar una vez es muy difícil, ganar dos ni hablar. Doy un ejemplo, Phil Mickelson es considerado uno de los mejores golfistas de todos los tiempos. Lleva ganados casi 40 torneos en el PGA tour pero ganó nada más que 3 mayors. Esto da cuenta de que el golf es muy competitivo, cualquiera puede ganar, el Pato Cabrera estaba 69 en el ranking mundial la semana pasada y ganó el torneo más difícil. ¿Cuántas veces pasa eso en el tenis? Lo lindo del golf (y se debe estrictamente a la naturaleza de este deporte) es que permite ver todo tipo de ganadores, no solo los top 5 del ranking.

Hay una tradición en Augusta que es muy famosa. Cada año el fin de semana anterior al torneo se hace la cena de los campeones. Una cena que comparte todos los campeones del masters. Cada año, el campeón del año anterior elige el plato que se va a comer. Estoy seguro de que el pato, como buen cordobés que es, va a elegir un gran asado con achuras de todos los colores y un buen vino tinto argentino!!

¿Por qué que la gente ahorre más puede ser malo para la actividad económica?

2009-04-10T19:35:00.003-03:00

Esta es una pregunta muy difícil de contestar, sobre todo en los modelos que acostumbramos a usar. La cita que voy a poner más abajo, da una buena respuesta a esta pregunta. A los argentinos nos paso muchas veces este fenomeno. Achicamos el consumo de hoy, compramos todos los dólares que podemos y los mandamos al colchón. Es decir, esos dólares salen del sistema y no se invierte en el país. Eso es razonable y puede ser explicado por un modelo con expectativas racionales. En definitiva, lo que podría estar pasando es que la gente invirtiera en otra economía (comprando acciones o bonos extranjeros). Ahora bien, puede pasar a nivel agregado o a nivel mundo que aumente el ahorro y no la inversión. Esto nos dice Keynes:

An act of individual saving means - so to speak - a decision not to have dinner today. But it does not necessitate a decision to have dinner or to buy a pair of boots a week hence or a year hence or to consume any specified thing at any specified date. Thus it depresses the business of preparing today’s dinner without stimulating the business ofmaking ready for some future act of consumption. It is not a substitution of future consumption-demand for present consumption-demand, - it is a net diminution of such demand ... If saving consisted not merely in abstaining from present consumption but in placing simultaneously a specific order for future consumption, the effect might indeed be different. For in that case the expectation of some future yield from investment would be improved, an the resources released from preparing for present consumption would be turned over to preparing for the future consumption.

The trouble arises, therefore, because the act of saving implies, not a substitution for present consumption of some specific additional consumption which requires for its preparation just as much immediate economic activity as would have been required by present consumption equal in value to the sum saved, but a desire for “wealth” as such, that is for a potentiality of consuming an unspecified article at an unspecified time.

Más claro, imposible. Reconciliar estas circunstancias con un modelo de expectativas racionales parece difícil dado que pueden no existir razones por las que ocurran estas cosas como pánicos, miedos, etc. Pero no podemos negar que son cosas que pasan y se observan cada vez que hay una crisis.

Nuevo Blog en la Blogosfera, ¿Quién lo paga?

2009-04-09T18:46:00.004-03:00

Voy a estar escribiendo simultaneamente en un nuevo blog. Es un proyecto que involucra a mucha gente piola que tiene muchas cosas interesantes que decir, desde distintos ámbitos. Al tener muchos escritores, el blog va a ser más ecléctico que éste aunque mucho más rico en contenido.

Así que un poco de autopublicidad no viene mal!

¿QUIEN LO PAGA?

Tengo Ads de Carlos Heller por todos lados

2009-04-09T16:38:00.001-03:00

¿Será por qué le dedique un post a su candidatura o por qué saben que soy muy kirchnerista?

De Narváez y Solá, peronistas chetos.

2009-04-08T23:19:00.006-03:00

La verdad es que no me convence mucho el "Viva Perón" de los candidatos de UniónPro. No tienen mucha pinta de peronistas. Pero bueno, así son las cosas.

En algo sí son peronistas. Son peronistas porque son rápidos de reflejos. Vieron algo en la hija de Rucci que otros no políticos no vieron, por algo la llamaron. Creo que tengo mis fundamentos al decir esto, por un lado es la hija de un gran dirigente sindical, pero además tiene carisma e inteligencia, como Gabriela Michetti. Van a poder captar más votos en el sindicalismo y atenuar un poco imagen de chetos que tienen los dos! Para algún post futuro, hoy me juego muchas fichas a que Claudia Rucci va a hacer la diferencia en la elección, como la hizo Michetti en su momento.

Para el que no lo leyó, les recomiendo el libro de Ceferino Reato, Operación Traviata. Cuenta la historia de su asesinato, como y por que lo mataron.

¿Por qué va a ganar Clarín?

2009-04-08T20:49:00.007-03:00

Hay una guerra entre el Gobierno y el Grupo. No se sabe cuando va a terminar, si van a pelear hasta el fin o van a pactar algo. Lo que es claro, es que Clarín lleva las de ganar porque siempre ganó. Va a seguir estando cuando el gobierno se vaya, su poder no caduca, es perpetuo. Algunos ejemplos de los logros del grupo en los últimos 30 años:

La dictadura le dio Papel Prensa.

Alfonsín, Radio Mitre.

Menem les firmó la licencia para quedarse con Canal 13.

Duhalde les pesificó la deuda en dólares.

Kirchner le avaló la adquisición de Cablevisión (a pesar de tener multicanal).

Como dijo Lanata ayer, te usan y después te cagan.

Hay que ser absolutamente claro: se beneficiaron y crecieron con todos los gobiernos. Hoy, sin duda alguna, son el grupo económico de más peso de Argentina. Es cierto que tienen el monopolio con Cablevisión y Multicanal y es cierto que está mal eso desde un punto de vista de eficiencia y equidad. Pero está mal también que Kirchner quiera destruir ese monopolio por razones estrictamente políticas, solo porque hablan mal de él. ¿Es necesaria una nueva ley de radiodifusión que defienda a los usuarios de los medios? Claro que sí. Pero tiene que tratarse de una política de estado, algo que los sucesivos gobiernos argentinos no vienen haciendo hace rato. Muchas veces el problema de los gobernantes es que se confunden a sí mismos con el estado, cuando son dos cosas distintas.

La última bala de plata de Kirchner

2009-04-08T20:14:00.006-03:00

Nosotros ya lo olfatéabamos ayer cuando nos preguntábamos ¿Por qué no? Hoy ya lo sentencian los diarios. Es posible que Kirchner-Scioli sea el nombre de la dupla en las elecciones legislativas. Debemos advertir que nos parece una burla institucional que Daniel Scioli vuelva al cargo de gobernador, consumadas las elecciones. Eso tampoco está confirmado ya que como decíamos ayer Scioli tiene que encarar un déficit de 12.000 millones de pesos este año y la cámara de diputados podría maquillar una salida deseada. A esta altura, todo indica que Daniel va a estar cerca de los Kirchner hasta el final, nada nos hace suponer que va a abandonar el barco pero en esto nunca se sabe.

Es posible que Scioli sume más votos si se compromete a dejar la gobernación post elección en lugar de volver, pero hasta ahora eso no está muy claro (ni siquiera está claro si va a ser el candidato). Si vuelve, toda la oposición le va a pegar. Creo que no estaría mal que Kirchner le dejará irse de la provincia a cambio de acompañarlo en las elecciones. No se avecinan tiempos fiscales buenos para los gobernadores de provincias grandes, lo cual se puede tratar de un alivio de luto para el lanchero.

Poner a Scioli en la lista y que despues vuelva a la gobernación es una buena jugada en términos políticos. En términos éticos, deplorable e injustificable. Es la última bala de plata de Nestor. Si pierde va a gobernar con una pístola de agua en las manos. En otras palabras, al gastarse la bala que se guardaba para el 2011, implícitamente admite que pierde si va solo. Hoy a Néstor lo gobierna la impaciencia, en lo más profundo de su ser debe saber que su suerte ya está hechada.

Actualización: Se corre la bola que los intendentes van a estar en la lista de FPV. Todavía hay que ver cuáles aceptan. Está claro que Kirchner no permite la ambiguedad, les niega el juego a dos puntos, los obliga a optar.

Vuelve Lanata! Las cosas en su lugar.

2009-04-08T16:57:00.006-03:00

Vuelve Jorge Ernesto Lanata a la tele. Si no me equivoco, va a tener un programa diario de media hora por Canal 26 a partir del próximo martes. Ayer estuvo en el programa de Leuco un buen rato, contando qué tipo de programa iba a hacer. Como siempre, irónicamente prometió hacer un programa suave que tratara temas como el enriquecimiento de Rudy Ulloa o Cristóbal Lopez. Tendrá una editorial de 5/10 minutos al principio hecha por él y luego entrevistará a un invitado.

Es una noticia que no puede dejar de alegrarnos. Es un gran periodista, quizás el más importante de los 20/30 últimos años. Al menos, es el que yo más admiro y más disfruto escuchar.

Se puede admirar al Mingo Cavallo y a Lanata a la vez? Por supuesto, uno difícilmente pueda estar de acuerdo en todo lo que dicen o hacen las personas. En concreto, no comparto muchas de las cosas que dice Lanata como así tampoco muchas acciones del Mingo. Eso no quita que los pueda admirar como grandes laburadores que son, gente muy especial.

Volviendo a Lanata. Creo que no hay otro periodista como él. Es un verdadero periodista, un persona íntegra con principios muy fuertes. Es de esas pocas personas de las que se sabe que jamás se venderían, a ningún precio. No come vidrio ni vende basura. Es serio, no es solemne. Es imposible aburrirse escuchándolo. Y por sobre todas las cosas, es inteligente. Muchos periodistas cumplen con todas las condiciones salvo la última y ahí quedan... No siempre me gustó Jorge Lanata, consideré injustas muchas de las críticas que hacía en determinados momentos pero aprendí a apreciarlo con el tiempo.

Así que en este momento nos hace muy feliz que vuelva a la tele que es su lugar!!

Il potere logora chi non ce l'ha

2009-04-07T11:27:00.010-03:00

¿Cuáles han sido las fuentes del poder kirchnerista durante los últimos 6 años? Principalmente dos: la caja fiscal y el respaldo popular. En última instancia, el poder es estrictamente respaldo popular. Es muy difícil que un gobierno, sin la popularidad necesaria, pueda tomar las decisiones importantes o inclusive persistir en el tiempo. Ejemplos sobran.

El poder de Nestor Kirchner se viene erosionando. Ya no es el mismo que 4 años atrás, el intocable. Hoy sus fuentes de poder se están acabando. Ya argumentamos que es lo que está pasando con la caja, cada vez más acotada tanto por el aumento del gasto como por la reducción de la recaudación. Ni la magia contable implementada para la recaudación de Marzo, no nos tranquiliza. Se cae de maduro que la recaudación se está cayendo, no nos vamos a comer ese verso. O acaso alguien cree que la economía se encuentra en expansión? Consecuentemente, el poder que emergía de la caja se está agotando al mismo ritmo que dicha caja.

Al mismo tiempo, la popularidad de NK ha estado cayendo. El campo, que en una gran partelo votó en 2007 no le va a regalar ni un voto. En las ciudades le está pasando algo parecido. Es cierto, le queda el conurbano bonaerense y provincias del interior no vinculadas al campo, pero ahí no perdió popularidad también? La cosa está complicada para el FPV, tal es así que en Santa Fé Reutemann no va a compartir listas con Agustín Rossi . Eso se lo escuche decir al intendente de Armstrong a Maxi Montenegro: "No se confunda Maxi que Reutemann no va con Rossi".Es decir, competirán los socialistas (Giustanini) y Reutemann. También en Córdoba se plantó De la Sota: el canditato del PJ cordobés será Eduardo Mondino, defensor del pueblo, crítico del kirchnerismo. Pelearán contra Luis Juez y el radicalismo de Mario Negri. Ni hablar de Mendoza, donde tiene que enfrentarse con Cobos o Capital donde no tiene un candidato fuerte. Estas son todas señales de que Kirchner no mide bien en el interior, nadie quiere pegarse a la imagen de él. Si Schiaretti a quien Juez lo tildaba de títere del gobierno, se plantó entonces las cosas están feas para el gobierno. Cuánto más hable Randazzo y Aníbal Fernandez sobre el asunto tratando de justificar las cosas, peor vamos a saber que están.

En la provincia de Buenos Aires que en términos electorales pesa tanto como la Capital, Santa Fe, Córdoba y Mendoza juntas, las cosas están fáciles. Primero que la unión Pro, le están sacando muchos votos. Tienen el back up duhaldista, lo cual pesa mucho. Es posible los radicales también sumen muchos votos y que parte de esos votos provengan de las arcas kirchneristas. Pero hay otro problema mucho más grave y es que Nestor ya no maneja los tiempos a piacere. Para conseguir apoyo, tiene que ceder lugar en las listas y eso es muy peligroso para él. ¿Quién le asegura que los diputados que ponga Moyano o los intendentes peronistas en su lista, lo sigan si pierde? Ya se le fueron diputados nacionales el año pasado, ¿por qué no puede pasarle de vuelta ahora? Su posición no es tan fuerte como la de antes, va a tener que ceder mucho para conseguir el apoyo de los intendentes bonaerenses. Conocemos el viejo dicho sobre los peronistas: "Los peronistas te acompañan hasta la puerta del cementerio pero no entran". Tienen que ganar la provincia como sea.

Sin embargo hoy dijo que el candidato iba a ser Daniel Scioli. Y si, todavía mide bien en las encuestas. También debe tener ganas de irse de la provincia, está atado de pies y manos al gobierno con el déficit fiscal que acumula (algo así como 12000 millones de pesos este año) al borde del colapso. Puede ser una buena estrategia por las siguientes razones, en orden de importancia:

Scioli mide mejor que los Kirchner (ya lo demostró en las elecciones 2007)
Kirchner no se expone a una derrota y puede seguir en camino a las elecciones 2011
Al poner un candidato más de centro y moderado, le puede sacar más votos a la unión PRO y a los radicales.

Pero también tiene sus riesgos y costos:

A Scioli se le ve en la cara las ganas de irse del FPV, desde la cámara de diputados es más fácil la traición que desde el gobierno de la provincia de Buenos Aires, por el déficit que mencionamos.
Deja como gobernador de la provincia a un verdadero lobo, Balestrini, ex-intendente de La Matanza, amigo de Duhalde.
Tiene que justificar la renuncia de Scioli a la gobernación.
Implícitamente esta asumiendo la derrota ante De Narvaez. Si supiera que ganara, iría él. Lo van a torear preguntándole: ¿Por qué no viniste hoy?

Yo pensaba que Scioli podía ser la salida de Kirchner en el 2011. Se está jugando la última bala de plata. El hecho de que no pueda controlar las listas de las provincias del interior y de buenos aires es una fuerte señal de debilidad.

Quizás sea Scioli, quizás sea él, ¿Por qué no los dos? No hay otra. Y si el triunfo no es lo suficientemente contundente, el poder lo va a terminar desnudando. Pero como siempre digo, Kirchner es uno de los políticos más inteligentes y más fuertes. Aunque se muestre enojado y caliente muchas veces, es un tipo que las decisiones las toma con total frialdad. Por eso, no hay que subestimarlo, todavía puede ganar.

Mr Obama! I´m Mr Berlusconi!!!

2009-04-07T01:31:00.006-03:00

Como siempre, Berlusconi dando la nota en el G-20 y nos hace reir. Ya vimos el lamentable offside de Cristina, ahora el Primer Ministro italiano tratando de ganar protagonismo. Presten atención a la reacción de la Reina Isabel! Me pregunto que habrá pensado la reina al escuchar los gritos excéntricos del primer ministro italiano. No se por que pero los tanos se parecen a nosotros, los argentinos.

Hey Jude

2009-04-06T18:28:00.004-03:00

No es una de las versiones más lindas de una de las canciones más lindas?

Sencillamente, es una obra de arte. John era un genio como Charly, son los elegidos, los que tienen el Don. Eso no quiere decir que me gusten más las canciones de John. Los temas que escribió Paul tienen otra cosa, difícil de describir. Quizás sea la sutileza con que dice las cosas que siente o quizás la sencillez.

La historia de esta canción se remonta al divorcio de John cerca de 1967. Tenían un hijo en común, llamado Julian. Paul fue a visitarlo y en el camino se dedicó a pensar que palabras podía decirle a un chico de unos 3 o 4 años. Las primeras palabras que le surgieron fueron: "Hey Jules, don´t make it bad". Luego siguió y al rato, se dio cuenta que tenía una canción. Se la hizo escuchar a John y le encantó. De hecho, hay dos versos en la canción que sin ser estribillos terminan igual:"Don´t carry the world upon your shoulders/ the movement you need is on your shoulders". Paul le preguntó le preguntó si le parecía mal pero John le dijo que le diera para adelante. Así que cambiaron Jude por Jules por una cuestión estética y produjeron esta linda canción.

Es una anecdota contada por Paul!

Te acuerdas de Alf? Volvió y en forma de fichas.

2009-04-06T16:45:00.003-03:00

En este caso volvió en forma de Blog. El famoso relator de fútbol tiene un blog donde escribe periódicamente y responde comentarios y preguntas. Hay muchas anecdotas y testimonios de un tipo que estuvo metido en la cocina del fútbol por mucho tiempo, que sabe de lo que habla. Vale la pena leerlas, sobre todo para los que nos interesa este deporte. Estas Crazy Macaya???

¿Habemus candidatus?

2009-04-06T16:31:00.004-03:00

Parece que el kirchnerismo tiene un candidato, a juzgar por los carteles publicitarios y por esta nota: Habemus candidatus. Luego de que Filmus, Bielsa, Ibarra y Telerman le hayan dicho que no a Kirchner, Carlos Heller, director del Credicop, ex candidato a vice jefe de gobierno de la ciudad y ex candidato a presidente de boca, asegura que no tiene problemas en encabezar la lista kirchnerista. La tiene difícil porque probablemente vaya a competir con Gabriela Michetti y Alfonso Prat Gay. Es poco que la izquierda porteña vote al kirchnerismo así que es probable que esos votos vayan para en algún dirigente de izquierda, del estilo de Claudio Lozano.

La elección en Capital para el kircherismo no va a ser dura, va a ser durísima. Si en el 2007 con todo a favor les fue muy mal, es de esperar que esta vez le vaya peor. Encima no tienen un candidato medianamente fuerte como los que nombramos al principio, y no queremos desmerecer a Heller. Si va al frente es porque es un tipo con coraje y convicción. Debe ser duro tener que ponerle la cara a una derrota anticipadamente contundente.

Nota boluda y/o pagada en el Cronista Comercial

2009-04-06T12:42:00.007-03:00

Esta nota del Cronista Comercial nos dice que las embarcaciones de lujo mantienen su valor a pesar de la crisis. O sea, que comprarse un barco de lujo hoy puede ser una buena manera de cuidar la guita.

Nos dan el siguiente ejemplo: Si uno compraba un barco en el 2001 antes de la devaluación a US$45000, hoy vale US$ 40000. Argumentan que la perdida en terminos nominales no es tan grande en relacion a otros bienes. Y lo comparan con haber comprado un auto 0km de lujo, en ese mismo periodo. Me pongo mal cuando la gente hace estadística con un solo caso, pero bue... la dejamos pasar.

Fenomeno. Pero un dolar en el 2001 no vale lo mismo que un dolar en el 2009! No podes comparar dinero de ayer con dinero de hoy, tenes que descontar con una tasa de interes al menos, eso es elemental. Ademas, estoy seguro de que mantener uno de esos barcos cuesta un huevo de guita, entre la amarra, la pintura, el tipo que te lo cuida, los repuestos, etc se te debe ir un montaña de divisas (mas que un auto probablemente). Eso no lo dicen en ningun lado. Y por ultimo, comparar la depreciacion de un auto con la de un barco tambien es incorrecta. Los autos se deprecian mas rapido que los barcos, estan comparando peras con manzanas. O sea, si vas a comprar como una inversión, como mínimo compararlo con poner la misma guita en un bono de largo plazo americano y descontale todos los costos de uso que tiene el barco. Si se toma en cuenta al barco como un bien de consumo, no hay nada que analizar. Comprate el barco y dejate de joder, nadie te puede criticar nada.

Tengo la sensación de que es una nota pagada por la camara de vendedores de barcos de lujo, que con la crisis les debe estar costando mucho vender barcos, como a cualquiera que vende cosas en especial de lujo. En fin, notas compradas que le hacen perder el tiempo a uno.

No digo que el Cronista sea un mal diario, de hecho me parece muy bueno y lo leo pero no puede ser que se preste para estas boludeces, le sacan prestigio como diario.

La derecha y la izquierda, a un segundo plano.

2009-04-05T16:20:00.006-03:00

No se entiende muy bien que es lo que quiso explicar Artemio con esta nota. Muchas veces cuando escribe toma posición por lo que es difícil discernir si escribe el Artemio polítologo o desde el Artemio político. De todas maneras, es un tipo muy capaz que vale la pena leer.

Hay dos ideas dando vuelta con respecto a las elecciones. Una es la de Don Artemino y supone que la estrategia del ProDisidente (Macri, De Narvaez, Sola) será presentar su alternativa como una propuesta de voto útil. ¿Qué quiere decir esto? Algo así como: "Votanos para ganarle al kirchnerismo". De esa manera lograrían polarizar la carrera a la presidencia 2011, frente a Kirchner. Yo creo que esta idea más que una descripción de la realidad, es una descripción de un deseo. A los kirchneristas les encantaría tener a Macri enfrente, en una disputa electoral. Es la única que pueden ganar porque piensan que la sociedad esta divida en un 60% de izquierda y un 40% de derecha, lo cual les permitiría aspirar a una victoria. A Carrió la quieren lejos del mapa porque le temen, temen que le pueda erocionar la base electoral (por izquierda) y que si llega al gobierno los meta en cana. Por eso creo que AL dice que la Coalición cívica es una alianza de centro derecha, que nunca gobernó, etc.

Otra idea que aparece por ahí tiene que ver con la muerte de Alfonsín. Se cree la respuesta que le dio la sociedad al fallecido político, le permitirá resurgir como fuerza al radicalismo. Convengamos que el radicalismo sigue siendo un partido de peso:tienen a un vicepresidente popular, gobiernan varias provincias, tienen la primera minoría en ambas cámaras, están cercanos a la coalición cívica, etc. El argumento que suena más fuerte es que si va Ricardo Alfonsín de candidato por la provincia de Buenos Aires le va a sacar muchos votos. De esa manera, Kirchner necesitaría menos votos para ser el ganador de las elecciones.

No niego ninguna de esas dos tesis, hay que esperar para ver. Pero lo que creo es que el reconocimiento de la sociedad a Alfonsín es estrictamente a él y a su modo de concebir la política. Poca gente habló de la gestión en cuanto a resultados, se habló de la gestión en cuanto a modos, a formas. Todos los que tuvieron la oportunidad de hablar, hablaron de la honestidad de Alfonsín, el consenso que buscaba constantemente, la vocación política que tenía y por la apertura que tenía para dialogar con opositores o gente que pensara distinto. Y creo que esas cualidades se corresponden con una fuerte demanda de la sociedad a la política. Así como después de la caída de De la Rúa, se demandaba un presidente con personalidad, fuerza y determinación, hoy también se le pide otra forma a la política. Es muy probable que radicalismo podrá sacar provecho de esto y haga una buena elección, mejor que las últimas. Pero de ahí a que eso signifique una hemorragia de votos en el peronismo disidente, me parece un poco rebuscado.

Con respecto a la primera de las ideas que expuse, pienso que es equivocada. El objetivo del Pro Disidente es derrotar a Kirchner y el de Kirchner es derrotar al Pro disidente, ese es el campo de batalla más importante. Pero hay otros que en su conjunto son iguales de importantes que Buenos Aires: está la Capital, Santa Fé, Córdoba, Mendoza, Entre Ríos, etc. Aseverar que Carrió va a quedar al margen de la carrera presidencial por no haber sido goberno suena un poco exagerado (Alfonsín en el 83 no venía de gobernar, por dar un ejemplo bien a la moda). También es sabido que a la Dra. le gusta dar pelea, no esperamos que se baje de la lucha tan fácil. Por ahí haga una mala elección en la provincia pero en los grandes centros urbanos le estuvo yendo muy bien últimamente. Así que a priori no la podemos descartar de la carrera presidencial 2011.

En conclusión, la repercusión social que tuvo la muerte de Alfonsín marca cuál va a ser uno de los ejes de discusión en campaña: la forma de hacer política. El Oficialismo no debería estar muy contento por eso porque ellos vienen gobernando hace tiempo. El otro eje es la seguridad y por supuesto, el tercero es la crisis económica y el valor del dólar. Creo que la cuestión Derecha o Izquierda, va a quedar de lado. Se nota que la gente está un poco cansada de esa discusión añeja. Las viejas y nuevas antinomias de gorilas y zurdos, de campo e industria, de menemistas y kircheristas, de militares y montoneros, de conservadores y progresistas o de neoliberales o proteccionistas. Hoy la sociedad quiere que la política mire para el futuro, más respeto y diálogo, seguridad, que se salga rápido de la crisis económica, que haya menos confrontación y crispación. Por lo tanto, pensamos que aquellos políticos que interpreten más rápidamente y mejor estos cambios paradígmaticos en la demanda de la sociedad, tendrán el triunfo en su camino. Al menos hoy, creemos que la batalla ideológica va a pasar a un segundo plano.

La alegria es solo brasilera.

2009-04-04T17:34:00.004-03:00

Más argumentos en favor que estamos desfasados con el tipo de cambio. Tomando a marzo de 07 como base hoy el peso está un 16 % apreciado sobre el real. Hasta septiembre del año pasado, lo que el real se apreció, nosotros lo tuvimos de inflación (quizás un poco menos). Con la crisis y nuestra aversión al tipo de cambio flotante, perdimos mas de un 20% de competitividad via tipo de cambio en menos de 4 meses frente a nuestro país vecino. En este año ya recuperamos un poquito, pero a juzgar por los números todavía estamos lejos. Para ponerlo en 100 de vuelta, necesitamos que el peso llegue a $4,40 por dolar. Sin contar una eventual apreciación del real, ciertamente posible, y la inflación que podamos llegar a tener.

Al decir que la paridad real en marzo 07 era 100, no estamos diciendo nada respecto a si el peso estaba depreciado o apreciado frente al real. Pero es un buen punto de partida, ahí fue cuando se empezo a dibujar los números del Indec y acelerar la inflación. Si suponemos que en ese momento el peso estaba un poco depreciado en términos reales frente al real, entonces la devaluación necesaria para poner en equilibrio el comercio como estaba en marzo entre ambos países es alrededor a 20%. No quiero decir que haya que ponerlo en ese valor ni que vaya a caer en ese valor, eso es extremadamente dificil de saber.

De todas maneras, el modelo productivo nos condiciona. No sabemos que puede pasar con los precios y el tipo de cambio si se devalúa. Hay mucha inercia inflacionaria, mucho miedo, demasiada incertidumbre. Brazil pudo devaluar, anclar la moneda en 2,20 y no tener problemas inflacionarios. Esa es una lección muy importante para los fanáticos de mantener el tipo de cambio alto en las buenas. Como dice la canción: Todo concluye al fin, nada puede cambiar. Todo tiene un final, todo termina.

Osooo Crishtina!!

2009-04-04T17:19:00.004-03:00

Es inevitable subir esto al blog aunque ya este en todos lados. En serio, te creiste que te iba a saludar a vos?

Ex-post y hablando un poco más en serio, pienso que no es casualidad que pasen estas cosas. Nos muestran que la presidenta está en una nube de pedos, por decirlo de alguna manera. Que se le habrá pasado por la cabeza, no se. Lo que se, seguro, es que Obama no la iba a felicitar por el exitoso modelo kirchnerista o por su gestión.

Algunos datos de la crisis global

2009-04-02T23:42:00.008-03:00

Los datos de Japón son aterradores. Basta solo con ver la última caída de la producción industrial de casi 40%. De los países desarrollados, a la luz de los datos parece ser el que la esta pasando peor. The Economist le viene dedicando periódicamente artículos a la economía japonesa sobre sus problemas, inclusive tapas de edición. La última ya habla de las dos décadas japonesas perdidas. Desde el derrumbe de la bolsa y los precios de viviendas a principios de los 90 del que nunca se terminó de recuperar. Desde ese evento hasta la fecha, la economía creció un 10% (algo así como un 0,6% anual), tuvo tasas de interés casi nulas y alternó deflación con inflación cero. En ese mismo lapso EEUU creció un 60% y Europa un treintipico. Para salir de la crisis de los 90, Japón siguió al pie de la letra del manual antícrisis: primero política monetaria expansiva, si no funciona la fiscal. La deuda pública de Japón hoy es casi el doble de su PBI. Las cosas no están fáciles para los japoneses, las exportaciones cayeron mucho. Hay un montón de teorías sobre el estancamiento. Yo creo que la competencia que le plantearon los tigres asiáticos primero y luego China tiene mucho que ver. Por ejemplo, Samsung vale más que Sony.

Otros países de la lista que estén jodidos:

España: Tiene mucho déficit de cuenta corriente, no va a salir del Euro porque es excesivamente costoso. Ergo, el ajuste va a ser costoso, probablemente vía precios y alto desempleo (algo que ya se ve). Industria 23% abajo, desempleo 15%, infación 0,5%
Los países del este europeo: muchos con tipo de cambio fijo y endeudamiento en euros, tuvieron que pedirle una mano a Alemania.

Lo paradójico es que mirando los números EEUU es el que menos mal está. No es una novedad, es la cuna de la destrucción creativa. La economía se derrumba y todos compran bonos del Tesoro o dólares. Pueden colocar deuda de largo plazo al 3%! ¿Nosotros nos conformamos con colocarla al 10%?

La locura K, que te pasa clarin?

2009-04-02T23:28:00.006-03:00

Esta bién Néstor, ganaste en Catarmarca, te creemos. Viendo esto, uno entiende por qué la gente extraña tanto a políticos como Alfonsín!

Devaluar o no devaluar

2009-04-02T13:46:00.002-03:00

Esto no deja de impresionarme. Me lo paso un amigo y estuve un rato muy largo tratando de entender por qué subieron tanto los spreads de los bonos como el riesgo país. Lo que entiendo de la serie es que las cosas no vienen bien, el mercado duda mucho de la capacidad (o voluntad de pago) del gobierno. Pero a la vez escucho que casi todo el mundo dice que Kirchner va a honrar sus deudas (sobre todo las de su gobierno) porque siempre lo hizo. Entonces, por qué el Boden tiene una tasa tan alta??

Lo que veíamos en el post anterior es que la situación fiscal está deteriorándose si bien todavía hay superavit. Estamos bien pero vamos mal. Ahora bien, no estamos con un tipo de cambio fijo por ley, como en la convertibilidad. Es posible que la devaluación ayude, pero hasta dónde es expansiva? Quienes se perjudican? Quiénes se benefician?

No sabemos bien que efectos puede tener la devaluación sobre la capacidad de pago de la deudappública porque por un lado los pesos de la recaudación valen menos y por el otro los dolares de las retenciones valen más. A la vez, las deudas de los argentinos no estan dolarizadas a diferencia de 2001 y los ahorros si, eso es bueno. La devaluación puede ser un instrumento para bajar la tasa de interés, incentivando la actividad (y aumentando la recaudación). Pero también licúa los salarios de la gente, reduciendo su capacidad de consumo y ahorro. Tampoco es seguro que los que tienen ingresos en dólares aumenten su consumo con la devaluación, puede que ahorren más. En definitiva, una devaluación puede ser expansiva o bien contractiva, dependiendo de como interactúan los efectos que acabamos de mencionar. Los que dicen que la devaluación son expansivas siempre, dicen perogrulladas. Basta mirar el primer semestre del 2002 para tener un contraejemplo, o las sucesivas devaluaciones de los 80.

El motivo más fuerte para pedir una devaluación (no sabemos a cuánto) es que la expectativa de devaluación está matando a la economía. La gente solo tiene en la cabeza comprar dólares, demonetizando la economía. Pero tampoco es la solución definitiva a nuestros problemas, es una medida drástica que puede ayudar a alivianar los problemas (aunque no necesariamente) pero a la larga hay muchas cosas por corregir, sobretodo en términos de credibilidad.

El discurso de las lagrimas para llorar cuando valga la pena

2009-04-01T23:37:00.004-03:00

El discurso de cierre de campaña de Alfonsín, algo que realmente vale la pena leer! No soy ni radical ni alfonsinista, ni seguidor del modelo productivo pero no puedo evitar emocionarme al leer este discurso por todo lo que significó en esa época!

La Recaudación y el Gasto

2009-04-01T17:45:00.005-03:00

Como decíamos el otro día. El gasto sigue ahí, firme como estaca de circo. De los 230 mil millones de pesos de gasto que estipula el presupuesto, masomenos la mitad son salarios y jubilaciones. Ese gasto es intocable. Si algo nos demuestra la historia argentina es que es imposible para un gobierno ajustar nominalmente los salarios de los jubilados o empleados publicos (aunque si es posible ajustarlo de manera real). Otro 10% de obra publica y un 13% de subsidios. El resto se divide entre transferencias a provincias (que quizas aumente con la coparticipación de las retenciónes) y gastos varios. Es decir, que pisando un poco la obra publica y los subsidios, no ajustan tanto el gasto.

En términos reales (tomando una inflación de 20%, también cayo). Sacandole los aportes de los ex AFJP, nos quedará un 10%, quizás menos, de aumento de un año a otro que es negativo en términos reales. Estamos en problemas.

La crisis se va a agravar y probablemente, la brecha que ilustramos se agrande. Es muy probable que se profundice la caída de la actividad y con ella la recaudación de ganancias y del I.V.A. Por consiguiente la pregunta depablezca que debemos hacer es: ¿Cómo vamos a financiar el inminente déficit? La respuesta no es para nada obvia. Algunas alternativas:

Más impuestos es difícil, la presión tributaria es muy alta.

Menos gasto, complicaciones políticas si lo achicamos.

Estas dos alternativas son muy contracíclicas!!

Devaluar, es probable.

Pedir prestado, al fondo??

El Diego en Bolivia

2009-04-01T12:12:00.003-03:00

Nos gusta la formación que eligió. Nos gusta cambiado porque eso implica que no se va a atar a un esquema, que va a elegir la formación según lo que demande el partido y lo que ofrezcan los jugadores.

Vamos para adelante con el 4-4-2: Carrizo; Papa, Heinze, Demichelis, Zanetti; Maxi, Gago, Masche, Lucho; Tevez, Messi. No lo pone de titular el Kun. Eso es justo porque Tevez jugó mejor el partido pasado y porque es un jugador al que no le pesa la altura, no le pesa nada! Así que otra buena señal del Diegote de la gente.

Esta vez podemos decir: Estamos bien y vamos bien.

Actualizado después del partido: Whatta gonna do?

Te seguimos bancando Diego!

El Mingo nos lee!

2009-04-01T00:46:00.003-03:00

Respuesta de Domingo Cavallo :
Patricio, acabo de visitar tu blog. Me parece muy bueno. Veo que ya subiste la noticia del Swap con China tal como la presenta el Cronista. Lo visitaré periódicamente. Felicitaciones.

Le había comentado que había creado el blog hacía poco tiempo y que sería un honor que al menos lo visitara una vez. Algunos saben que soy un confeso admirador del Mingo y ciertamente es el economista argentino que más admiro (y no tengo miedo de decirlo). Lo admiro por muchas cosas. Lo admiro por los diez años de estabilidad monetaria que nos dio con la convertibilidad, más todas las reformas político-económicas que ideó. En estos días que el dólar sube un centavito por día y no tenemos la menor idea dónde y cómo va a terminar esta historia, los logros de Cavallo como ministro de economía se valoran cada día más. Pero lo que más admiro de esa etapa es el empeño y responsabilidad con las que ejercía su trabajo, era un máquina de laburar y no paraba nunca.

Ojala que pase por este blog a menudo pero con que ya lo haya visitado una vez, estoy más que feliz!! Y obviamente, seguiremos visitando su blog.

Alfonsín, el demócrata

2009-03-31T23:34:00.006-03:00

Que en paz descanse.

Es momento de recordar a un hombre muy importante en nuestra historia que enfrentó con mucho coraje circunstancias muy adversas. Nada de opiniones, balances, criticas ni elogios o si era buen tipo o mal tipo, eso es y será tarea de los historiadores!

Desde este humilde espacio, nuestro pequeño homenaje.

El cuento chino según el cronista

2009-03-31T14:18:00.001-03:00

Una explicación sobre el trato que se cerró ayer con los chinos.

¿Por qué no le cambiamos de nombre al fondo?

2009-03-31T00:10:00.010-03:00

Que la plata la van a necesitar, ya no caben dudas. Sin acceso a los mercados de créditos, por ahora las dos únicas fuentes de financiamento del gobierno son los impuestos y la emisión. La recaudación se cae como calzón de puta. En la ciudad les subió sólo 4% interanual (si le descontamos un 20% de inflación, entendemos de que estamos hablando). Además, se cae de maduro que el IVA va a caer por una menor actividad. Ni hablemos de Ganancias, la mayoría de las empresas van a ganar menos genuinamente pero algunas además van a aprovechar para dar pérdidas, total en un año de crisis no es algo raro dar pérdidas. Los del campo van a tardar en vender la cosecha porque no quieren darle caja al gobierno antes de las elecciones. Y encima tenemos menor producción y precios más bajos. Los gastos por las nubes y fijos (salvo algún que otro subsidio que se pueda sacar) y la emisión, un recurso muy peligroso sobre todo con las elecciones en la cabeza. Bajo estas circunstancias nefastas, no le vendría mal al gobierno que alguien le ponga 20 mil palitos verdes. El problema es que vienen criticando al fondo desde que asumieron. En 2005 le pagaron la deuda para putearlos. Acá va una primera propuesta para resolver este pequeño dilema de querer el dinero pero haber jurado que jamás aceptarían un centavo del fondo.

La propuesta que planteó mi tío Sergio (medio en serio, medio en joda) consiste en cambiarle el nombre al F.M.I por algún otro como por ejemplo, Banco Monetario Internacional o Institución monetaria global. No es necesario que se lo cambien globalmente, con que se lo cambien acá basta. De esa manera, Kirchner podría ir a pedirle plata a esta misma institución sin decir que le pidió prestado al fondo. Además la izquierda anti-fondo no podría tildarlo del traidor por arrodillarse frente al fondo o al menos NK les podría contestar: "A nosotros nos prestó la plata la institución monetaria global". Es decir, pediría prestado a la misma gente pero sin sentir verguenza ante la izquierda antifondo argentina. Una estrategia de marketing, de reposiciamiento de la marca que le permitiría financiarse sin ser esclavo de sus palabras y acciones pasadas.

Hay algunas empresas que le ponen nombres diferentes a los productos en distintos países. Así que me parece una buena idea, aunque difícilmente aplicable.

Asi nos ven los chilenos

2009-03-30T18:50:00.013-03:00

Un amigo me manda esta interesante nota del Diario Financiero de Chile.

Nos pegan con palo a lo largo de toda la nota, y al final nos dicen... estemmm bueno, de todas maneras queremos que les vaya bien porque nos conviene! Como diria Tony Soprano: "Go and fuck yourself"

Hablando en serio, coincidimos en muchas de las cosas que dicen, lamentablemente.

Complejo escenario argentino

Un complicado escenario económico se cierne sobre Argentina. Si bien la crisis económica a nivel mundial está golpeando a todos los países, en Argentina se está dando un “cóctel” poco auspicioso tanto para ese país como para las expectativas de la región.
El panorama se ha deteriorado en varios aspectos: el país trasandino ha visto caer bruscamente sus tasas de crecimiento, desde niveles de 7%, a cifras cercanas a cero de acuerdo a los datos oficiales y claramente negativos de acuerdo a estimaciones privadas. Por otro lado, a la brusca baja de las exportaciones y de la actividad industrial, se suma un alza del desempleo, lo cual dibuja un difícil escenario que se suma al complejo cuadro político que vive el gobierno.

Lo anterior ha hecho que aumente la incertidumbre entre los argentinos, y como consecuencia, la demanda por dólares, refugio histórico en ese país ante los vaivenes de la economía. Ello ha implicado un evidente impacto en la depreciación del peso argentino. Ante esto, el gobierno de ese país instruyó al banco central para defender su moneda, en un techo máximo de 3,7 pesos (el viernes cerró en 3,73), generando además un millonario desembolso de reservas y una mayor incertidumbre entre los ciudadanos, a quienes se les ha comenzado a restringir la compra de dólares diarios.

A este panorama se suma una nueva medida del FMI, que creará una línea de crédito flexible para las economías emergentes correctamente administradas, de la cual Argentina podría ser una de las beneficiarias.
Serían US$ 1.000 millones los que Argentina necesitaría de organismos internacionales para frenar la caída del peso y financiar el presupuesto. Una ironía si se recuerda que en 2006, con Néstor Kirchner a la cabeza, Argentina tuvo una fuerte disputa con el organismo acusándolo de intervenir en sus asuntos económicos.

Incoherencia o no, el riesgo no es que Argentina se beneficie de líneas de crédito sino que repita comportamientos que en el pasado no sólo han perjudicado la credibilidad de ese país, sino de la región, como fue el no pago de la deuda soberana. Pero el mayor riesgo radica en que Argentina vuelva a vivir una convulsión social como la de hace siete años, un escenario que en la actualidad tiene un grado de probabilidad que no es bajo.

En este sentido, y contrario a lo que algunos puedan pensar, que Argentina tenga problemas sólo puede implicar pérdidas para nuestro país. El mejor escenario para Chile es una Argentina sólida, vigorosa y que le aporte atractivo a la región sudamericana como destino de las inversiones externas.

Show me the Money!

2009-03-30T17:20:00.002-03:00

No se si es el apuro por tener la noticia primero, o por creer que es una gran noticia. A quien no le gusta dar las buenas noticias? Pero se lee esto, primero en La Nación, Cronista, Clarin, etc. Uno interpreta el titular como el fin de la recesión o el dólar va a dejar de subir!!. Pero pregunto: ¿Donde están los 10 mil millones de dolares papá? Igual toda medida que traiga la calma es bienvenida. Aunque Clarín nos aclara que es para calmar al dólar!

Juguemos en el bosque mientras el lobo no está

2009-03-30T15:46:00.003-03:00

Nos enteramos por medio del bien informado periodista de La Nación y ex Ámbito, Carlos Pagni, que ahora no es seguro que Nestor Kirchner sea el candidato número 1 a diputado nacional de la provincia de Buenos Aires por el oficialismo. La pregunta que se desprende inmediatamente es: Si no es Néstor, ¿Quién va a ser? Pagni sugiera a Masita. Pero Masita no debe tener ganas de ir para perder, es más se viene corriendo la bola de que quiere volver a la intendencia de Tigre. ¿Otro qué sume? Florencio Randazzo, Aníbal Fernandez, Graciela Ocaña, Guillermo Moreno o Julio De Vido. Vemos que de bajarse él, es inevitable una terrible paliza.

Él tiene chances de ganar, altas o bajas pero las teine. Hay mucha gente que todavía lo quiere. Tiene un discurso peronista con el que sabe conmover a gran parte del espectro peronista: "A la compañera Cristina la eligió el pueblo y la defenderá el pueblo". Él tiene el control de la caja, va a seguir gobernando 2 años más, pierda o gane. Esa es la razón por la que muchos intendentes siguen con él, el tiene control de la canilla. El que no apoye al FPV, habrá de tener la canilla cerrada durante los dos próximos años. Lógica pura. Y para saber que va a hacer Kirchner, no hay nada mejor que ponerse en la cabeza de Kirchner, aunque sea muy jodido. A el le encanta dar pelea, nunca ir para atrás. No presentarse en la elección significa no dar pelea. Además es un gran político, frío y calculador como ninguno, que nunca hubiera llegado a donde llegó sin esas condiciones y se tiene infinita confianza. Por eso va a estar esperando pacientemente desde la guarida del lobo, armando la estrategia electoral con tiempo, estudiando bien a los enemigos e identificando bien a los amigos (aquellos intendentes que solo lo apoyan a él). No se va a conmover con las constantes provocaciones de la oposición y de los medios. Sabe que no debe hacerlo.

A Pagni le encanta meter el dedo en la llaga y lo hace muy bien, por algo es el columnista top de la nación. Por eso, no creo que sea tan ingenuo de pensar que existe la posibilidad que no se presente. No presentarse o poner es equivalente a irse del gobierno, y eso suena raro. Con el matrimonio, nunca se sabe. Pero si se van, mejor dejar a un peronista que a un radical, no es cierto?

El futuro de la selección

2009-03-30T11:15:00.001-03:00

En cuanto a la situación de la selección, me doy el lujo de completarle el post a JG, ya que lo escribió sin el resultado de Brasil puesto.

Se jugaron 11 fechas de eliminatorias, Argentina tiene 19 puntos. Unos 1,72 puntos por partido. En las últimas tres eliminatorias con 30 puntos se clasificó directo siempre, con unos 1,66 puntos por partido. Como sospecho que estas eliminatorias están siendo más reñidas que las anteriores, es de esperarse que se clasifique con un poquito menos.

Tabla de Posiciones relativa

Paraguay +4

Argentina 0

Chile 0

Brasil -1

Uruguay -3

Colombia -5

Ecuador -6

Como vemos, estas eliminatorias estan apretadas como piojo en costura o como pedo de visita. De cara al final, nos queda:

3 partidos de local y 4 de visitante. Tenemos que ir a Bolivia, a Ecuador, a Paraguay y a Uruguay, en ese orden. Recibimos a Colombia, Brasil y Peru. No está fácil, pero para los otros rivales menos. Brasil empato con Ecuador allá y parece que se comieron un baile terrible (por lo que leí en el diario), de Bolivia conocemos la altura, Paraguay es líder y Uruguay es un clásico difícil siempre. De local el orden de dificultad es el siguiente: Perú (fácil, van últimos y son un desastre), Colombia (medio) y Brasil (difícil). Es decir, tenemos pocos puntos garantizados, los muchachos van a tener que laburar mucho para sacar 11 de los 21 en juego al menos y clasificar.

Nosotros tenemos motivos para preocuparnos pero pensemos en los que pueden llegar a estar pensando los futuros rivales como Colombia o Paraguay: "Uhhhh la puta madre!, todavía nos queda a la Argentina del Messi y Diego, que también tiene a Mascherano, Tevez, Demichelis, Gago, Aguero, etc! Este partido demoslo por perdido en la cuenta y si sacamos algún puntito mejor" Así nos quedamos un poco más tranquilos...

Tenemos mucha confianza en el equipo. El pronóstico de Exuberancia: "Sacamos al menos 14 puntos de aca al final".

Si te lo dice uno que sabe de fútbol...

2009-03-30T01:01:00.006-03:00

Les paso el link de un blog amigo, de un tipo que entiende de futbol no solo en terminos de teoria sino tambien de práctica. Digo esto porque el fútbol es un deporte que se presta mucho a la opinología. No digo que para hablar de fútbol sea condición necesaria saber jugar (con todo lo que eso implica) ni mucho menos ser una estrella como tampoco es necesario ser un político para hablar de política (algo que desde este blog hacemos y admitimos tener ciertas limitaciones). Por eso, ciertamente, hay que darle mucha bola a las opiniones de los tipos que saben jugar de verdad a la pelota.

Sobre las consecuencias de ser odiado.

2009-03-29T12:01:00.002-03:00

Kirchner seguramente haya leído el Príncipe de Macchiavello. Es casi una regla para todos los políticos que quieren construir y conservar poder. Ese librito contiene el ABC de la ciencia política. Nos dice cómo son los gobernantes exitosos tanto en la construcción como en la conservación del poder. Cómo se comportan, cómo hablan, cómo deciden, cómo invaden, cómo luchan, cómo gastan, cómo tributan, etc. Así como en economía nos dedicamos a estudiar al homoeconomicus y nunca nos planteamos cómo debería ser sino cómo es, en este libro ocurre lo mismo. Mucha gente lo malinterpretan agarrándosela con el autor, aunque éste no hizo nada de malo simplemente describió de manera ordenada y clara al homopoliticus.

Los gobernantes son personas al igual que los ciudadanos. Por eso, no están exentos a cometer errores durante sus mandatos. Para ellos lo mejor es que aquellos errores que efectivamente tengan el menor costo posible. Como se trata de seres humanos, muchas veces cometen errores propios de los seres humanos por calentarse, por gritar, por decir cosas innecesarias, etc. ¿A qué viene todo este cuentito? Lo digo porque desde acá pensamos que NK no se cuidó de evitar ser odiado, algo que según el libro en cuestión consiste en gran error.

La historia es conocida. Las retenciones que se fijaron con la 125 eran excesivas, ciertamente usurpadoras pero la cosa venía mal de antes cuando se las habían subido a 27,5% primero y luego a 35%. Cualquier hombre que sufra una quita tan grande de su producto, se va a sentir usurpado y por lo tanto, va a odiar al usurpador. En este caso, el usurpador no ignoraba su condición de tal. Entonces, ¿cuál fue el segundo error del señor K? Subestimar al nuevo enemigo. Como dice JMS, pensar que el enemigo era un hombre de unos 60 años, jugador de canasta en el Jockey Club, vestido con un buen traje, galera y bastón, bigotes blanco, riéndose a carcajadas mientras sostiene su monóculo. Eso hace 100 años hubiera sido aceptable aunque esos hombres estaban en el poder. Los tiempos cambiaron. En lugar de ese hombre contra el cual hubiera sumado todo el respaldo popular de inmediato, se encontró con éste: gringo, hombre de laburo, buena oratoria, sencillo y carismático.

El punto es que con la 125 no sólo logro ser odiado por la población rural sino que por desconocer al enemigo perdió gran parte del respaldo popular que tenía. Ese odio que generó en el campo y otras sectores de la sociedad es el que abrirá camino a su derrota, le da lugar a la oposición que solo tiene que proponer hacer lo contrario que hizo él. Hoy no hay nadie que dude que vaya a perder en las grandes provincias gringas (Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba y Mendoza) ni en las grandes ciudades. La única incógnita que queda por develarse es el segundo cordón bonaerense, el de los cardenales bonaerenses.

Como Kirchner está en guerra con Clarín, no es raro esperar que este último trate de lastimarlo donde todavía es fuerte. Por eso uno entiende a que viene esta historia con Gran Cuñado.

Gustos Mediáticos

2009-03-29T02:03:00.007-03:00

Hace un tiempito, un gran amigo mío propuso un ejercicio muy interesante que consistía en hacer una lista con las preferencias mediáticas de cada uno. Así que acá va mi lista de mi espectro de preferencias:

Diarios que leo:

Perfil: Nelson Castro (es el más integro de todos los periodistas) y Fontevecchia (gran entrevistador mas un poco vanidoso)
La Nación: Pagni y Morales Sola.
Cronista: para ver la cotización del dolar
Página 12 (para saber la opinión oficial): El perro me parece un tipo brillante, pero tienen demasiados columnistas de opinión!
a veces clarín: para leer las columnas de Van der Kooy y para saber cuántos dólares tuvo que vender el gobierno para mantener la paridad.

Blogs: están en la columna derecha. Me encanta la ciencia maldita, es el que más sigo.

Radios, lo que suelo escuchar cuando viajo:

radio 10: longobardi, Lani Hanglin, Babi y Dolina (nunca a black gold)
radio mundo: willy cohan
radio mitre: chiche y ahora seguramente a nelson castro.
radio continental: Victor Hugo y sus sofisticadas palabras; roman liuch (uno de mis periodistas deportivos favoritos a pesar de ser un periodista/poeta)
No escucho a Radio del Plata ni a Radio America.

Programas de tele:

De Todo Negativo: DLL; A dos Voces (siempre tienen buena papot aunque no me gustan los conductores); Código Político; Palabras Más, Palabras menos; el de Nelson que nunca me acuerdo cómo se llama.
De Cristina5Néstor: Longobardi en vivo y nada más.
De Canal 26: Momento Económico (los lunes 22:30), Grondona; esporádicamente Chiche, Mauro.

sitios web:

www.economist.com (la mejor revista de todas, lejisimos)

financial times, wst, etc

Notas aparte:

Lani Hanglin me parece el mejor periodista entrevistador de todos, por afano. Agarra a cualquier persona, en cualquier circunstancia y saca una entrevista interesenta de más de media hora. A parte de ser un tipo muy liberal y poco prejuicioso, tiene ese Don que es inigualable.

Lamento mucho que Lanata no esté en la tele o radio. No escribe mal pero su fuerte está ahí cuando tiene que hablar. Ojalá que algún día vuelva.

La guerra está declarada

2009-03-29T00:49:00.004-03:00

Contento con el partido de la selección. Más allá de que el rival era débil, se hizo lo que se tenía que hacer: ganar, golear y gustar. Como de costumbre, vi el partido por TyC Sports. Asado de por medio, debo admitir que no estaba conpenetrado 100% como me gusta en el partido. No se puede dejar el asado en piloto automático por más de 20 minutos, pienso que ese es el límite. Muy contento con el resultado, me puse a chatear con mi amigo el gigante. Ahí fue que me enteré que en canal trece (a él le gustan los comentarios de Macaya) habían enfocado a De Narvaez tres veces. Le pregunté por Cobos, me dijo que no lo había salido, aunque yo ya sabía que había ido pues lo habían entrevistado en la radio.

¿Cómo interpretamos esta aparición mediática del candidato por el Pro Disidente? Como una declaración de Guerra del Grupo Clarín al Gobierno. No hay tutía, van a acompañar al colorado sútilmente durante toda la campaña. No hay vuelta atrás. Si mal no recuerdo, todo venía bien hasta el conflicto con el campo. A mi juicio, el Grupo, rápido de reflejos, percibió enseguida que la sociedad se ponía del lado del campo(la percepción social, su especialidad). En esa época también, el empresario de los medios Rudy Ulloa quiso comprar un buen número de acciones y lo sacaron cagando. Es decir, no podemos atribuir el origen de este desamor a un hecho solo sino a varios.

Kirchner declaró la guerra primero con su famosa pregunta, fiel a su estilo: ¿Qué querés Clarín?. Hasta ese momento, había habido carteles contra TN (Todo Negativo según los K), bravuconadas de D´Elía y el tontolón de Kunkel, y amenazas diversas con presentar el proyecto de Ley de Radiodifusión, pero nunca el mismo pinguino. El Grupo enseguida retrucó. El jueves repitieron una infinidad de veces que la compañera Cristina se había equivocado al culpar a los cortes de ruta por la lamentable muerte de una chiquita en un accidente. Nota aparte: nos parece un pésimo gesto institucional tratar de usar políticamente dicha tragedia, encima mintiendo. Hoy el mensaje fue mucho más contundente: en el evento televisivo con el rating más alto de acá a las elecciones te enfocamos 3 veces a tu rival directo en las elecciones.

En esta guerra no hay buenos y malos, no hay ni angelitos de un lado ni demonios del otro. Los dos comandantes en mando de cada bando son gallos de riña que disfrutan pelear. Kirchner ama boxearse con los medios y Magnetto con los presidentes (Kirchner es el presidente de facto de este país, nadie lo discute). A diferencia de otras guerras, en esta es probable que haya solo vencidos. Por un lado, creo que por tener a Clarín en contra (y todos los otros grupos mediáticos alineados atrás) Kirchner va a perder las elecciones. La gente que lo vota también mira a Tinelli. Por otro lado, hacer de oposición le va a suponer sufrir las consecuencias directas de esta ley, haciéndolos optar básicamente entre tener TN o Cablevisión/multicanal. Las dos partes van a salir muy dañadas, independientemente de quién gane finalmente.

¿Un arreglo es posible? A menos que este muy equivocado, no. Hasta hoy pensábamos que si. Pero los hechos nos dicen una vez más que no. No lo pusieron al colorado De Narváez sin querer, es una señal concreta que se traduce como "ya estamos en campaña". Además, Clarín es fiel a sus lectores, hoy la clase media le da la espalda al kirchnerismo. Pactar significaría perder mucha credibilidad futura. Del otro lado, pensamos que Kirchner está convencido de que con la ley de radiodifusión los destruye y puede gobernar los próximos dos años dominando los medios y abriendo el camino para el 2011 (yo no soy de los que creen que él este pensando en los sucesores, todavía no).

Desde este humilde blog no vamos a tomar una posición ni por uno ni por otro. Pero recordamos que hasta el 2007 se amaban y ahora se odian. Si bien dicen que del amor al odio hay un solo paso, yo me pregunto si no será que siempre fue una cuestión estrictamente de negocios.

El proceso decisorio de Bernanke y Geithner

2009-03-27T13:28:00.002-03:00

Un poco de humor americano de los americanos. En este caso, cómo se decide hacer un Bail Out.

Poder de Fuego y Crisis de Segunda Generación

2009-03-27T01:58:00.008-03:00

Hace unos días Frank reflejaba su preocupación, compartida por muchos, de la posibilidad de una corrida contra el peso y la capacidad que tiene el BCRA para afrontarla. Si hay que poner una fecha para marcar el comienzo del deterioro de la economía argentina en la era K, creo que esa fecha es Enero del 2007. Ese verano fue la primera vez que el INDEC comenzó a recibir críticas debido a la manipulación del IPC. El 2007 fue un año de pésima gestión económica, con un gasto creciendo a pasos agigantados para apuntalar las elecciones de octubre de ese año. Y el 2008 todos sabemos lo que fue: retenciones, campo, bear stearns, lehman, devaluaciones en la región y vuelta de los fabulosos cadillacs.

En Enero 2007 nadie dudaba del poder del BCRA. Se decía que el BCRA tenía "poder de fuego". No se que significa realmente, pero de todos los superpoderes es el que más me gusta. Es sexy, y seguro que Redrado lo ha usado en más de una cita. Volviendo al tema: ¿cambio mucho dicho poder desde el 2007 al día de la fecha? La verdad es que no. Pese a la fuga de capitales, las reservas no caen y de hecho los pasivos no monetarios del BCRA disminuyeron. Aquí les van dos gráficos:

Como ven, no hubo muchos cambios. Las reservas son las mismas, y de hecho siguen creciendo. Cual es el truco? El gráfico anterior no refleja la composición de monedas del BCRA. Veamos el siguiente gráfico en dólares, con alguna selección de cuentas patrimoniales y variables importantes.

Ok, pueden ver como las reservas internacionales medidas en dólares están, hace casi un año, estancadas en valores altos, entre 45 y 50 mil millones. Podemos ver entonces que el BCRA tiene un mismatch cambiario que lo beneficia: si el tipo de cambio sube, sus pasivos caen y sus activos mejoran. Pueden ver como el Patrimonio Neto del BCRA mejoró a partir de la escalada del dólar. ¿Y? ¿Acaso no es lógico que los Bancos Centrales tengan activos en divisas y pasivos en moneda doméstica? Si, obvio. Pero el punto es que si le quieren hacer una corrida al BCRA, deja subir el dolar un par de puntitos y mejora su balance. Mientras que la demanda de dólares cae cuando sube el tipo de cambio, el poder de fuego del BCRA se incrementa con el tipo de cambio. El punto crucial es si el BCRA tiene el poder para hacerlo lo suficientemente gradual. Yo creo que sí: ya aguantó un año de fuga de capitales sin que las reservas cayeran y con una depreciación nominal del peso relativamente pequeña en comparación con la de los vecinos. Puede mantenerlo un año más seguro. La pregunta, entonces, no es si puede... sino si quiere. ¿Quiere la autoridad monetaria, Don Néstor, tener un tipo de cambio apreciado? Ok, no hace falta leer el Boletín Oficial para saber que la respuesta es no. Pueden, pero no quieren. El tema no son las reservas o el BCRA, el tema son los industriales K y el resultado fiscal que crece con el tipo de cambio.

¿Vos que opinás? ¿Te convencí? ¿Crisis de "segunda generación" por preferencias del gobierno?

La racionalidad al palo!

2009-03-26T22:44:00.005-03:00

En el primer post hacíamos una corta crítica a los modelos de expectativas racionales que han dominado la macro en los últimos años. En este blog, sabemos que no estamos capacitados para hacer una crítica muy profunda sobre ellos ni sentenciarlos, conocemos perfectamente nuestra limitaciones. Y como conocedores de nuestras limitaciones nos limitamos a manifestar nuestra incomodidad respecto a ciertos aspectos de estos modelos. Lo que nos incomoda puntualmente es que demuestran ser incapaces de explicar el comportamiento de los humanos en épocas de crisis e histeria como esa. Son modelos que funcionan muy bien en épocas de prosperidad y estabilidad, pero para explicar la conducta de las personas en crisis parecen ser un poco simplificadores. Dicho en otras palabras, los humanos somos más que meras calculadoras. Somos seres repletos de sentimientos de miedo, angustia, confianza, esperanza, desesperanza. Todos estos sustantivos se vuelven relevantes en la toma de decisiones durante las crisis en las cuales la capacibilidad de calcular y racionalizar se vuelve casi nula. Es decir, por momentos estos modelos se vuelven obsoletos y no sabemos qué hacer al respecto. ¿Cómo modelamos los animal spirits, los sentimientos de la gente? Es una tarea muy difícil, lejos de nuestro alcance. No pretendemos responder esta pregunta hoy, ojalá se pueda mañana.

¿A que viene todo esto? En The Economist de hoy salió un artículo sobre esta problemática. Dos economistas muy prestigiosos (uno ganador del Nobel) escribieron un libro sobre este tema que sin duda debe ser muy interesante. Akerlof y Shiller afirman: Too much economics has been built on the premise that humans are rational calculators.

Comparto con ustedes este interesante artículo y desde exuberancia racional, nos ponemos contentos que se empiece a hablar de esta problemática. Sin embargo, modificando un poco el dicho: "Modelar en economía bajo la hipótesis de expectativas racionales supone grandes limitaciones, pero es el mejor método que tenemos!"

Marche un caricaturista para The Economist

2009-03-26T18:03:00.003-03:00

Lei la nota y no agrega casi nada que no sepamos la mayoría de los argentinos. Igual La Nación la puso en la primera página porque son re opositores, es entendible. La guerra con los medios recién empieza...

Ahora la razón por la cual cito este artículo no es por el contenido, sino por el dibujo. Me parece chotísimo, sobre todo el de Nestor que más que Nestor parece Hermes Binner!! Como mínimo, tendrían que haberle puesto los ojos chuecos y el pelo gris no castaño. En fin, muchachos de The Economist: sus notas son excelentes pero media pila con las caricaturas...

La Contienda Capitalina

2009-03-26T14:18:00.006-03:00

No se si fue de carambola o por una buena estrategia pero Kirchner logró algo importante con la unificación de la legislación: que Carrió no se postule como canditata. La dejó mal parada de cara a las elecciones presidenciales. Todos conocemos el anhelo presidencialista y salvador de Elisa que implica un nuevo parto de la República. Aunque la verdad admito que hablar de las elecciones presidenciales en este momento no es muy serio porque faltan siglos (ya que el tiempo depende de la densidad de los sucesos)!

Volviendo a la elección que nos importa y decimos que es paradójico pero probable. Macri, con Micheti va a cosechar más votos de izquierda y Carrión, con Alfonso, más votos de derecha! Mientras tanto, Nestor sigue sin conseguir un buen candidato. Hasta ahora son todos Sub-10, todos abajo del 10% jejeje. Es increíble pero cierto, el mejor que tienen es Rafael Bielsa, ex candidato a gobernador y perdedor de la provincia de Santa Fe.

De todas maneras, le pongo unas fichitas a Alfonso. Si bien no es tan conocido como otros candidatos en la ciudad, es un tipo muy capaz y muy serio que en cuanto empiece a tener exposición mediática va a sumar mucho!

¿Deflación o Hiper?

2009-03-26T00:52:00.005-03:00

The Economist nos cuenta que en EEUU ya hay muchos economistas e inversores que están preocupados por una fuerte inflación futura (quizás hiper). El fundamento no es para nada despreciable: le tienen miedo a los efectos futuros de la política monetaria actual llevada adelante por la FED. Detrás de esta política hay dos fuentes de preocupación. La primera es que la gente se esta desapalancando con todo lo que esto implica (se desarman posiciones) y se sospecha que la Fed preferiría un proceso con licuación de deudas vía inflación (a le Duhalde) que un duro y tortuoso proceso de ajustes y de quiebras. La segunda es la política anunciada la semana pasada por el chairman de la Fed, Ben Bernanke, respecto a la compra de bonos y deuda hipotecaria a los bancos mediante emisión monetaria.

Existen razones concretas para pensar en una futura inflación, argumentos fuertes sostenidos por personas inteligentes como suelen ser los economistas,. Gente inteligente y exitosa no debe perder su tiempo pensando estupideces. Sin embargo creo que se les esta yendo la mano y The Economist lo admite. Lo que quiero decir cuando digo que se les va a la mano es que se parecen a la madre que esta preocupada pensando en los estudios universitarios de su bebe mientras éste se caga encima (ejemplo de mi gran profesor De Pablo). Consiguientemente, siempre es de una gran relevancia sabre distinguir entre lo importante y lo urgente.

Lo importante para los americanos es defender el valor de su moneda y por consiguiente, la estabilidad de precios a lo largo del tiempo sin descuidar el nivel de actividad. Bernanke es conciente de que no se puede hacer el loco con la politica monetaria todo su mandato, ya es un nene grande como para que le tengan que decir que la estabilidad de precios es importante. Sabe que en algún momento futuro va a tener que encargarse de vuelta de lo importante pero ahora, en este preciso momento, su cabeza esta en lo urgente y lo urgente es que la gente no espere deflación. Él estudió a la gran depresión como ninguno y entiende lo complicado que es para la economía que la gente espere caída de precios en estas circunstancias, cosa que no vamos a discutir en este post. En conclusión, para Ben lo que urge es generar expectativas de inflación, algo que durante los últimos meses no se pudo como bien señala el artículo pero que evidentemente con estas medidas se empieza a percibir señales de un cambio en la tendencia de las expectativas (que haya gente preocupada por la hiper o fuertes inflaciones quiere decir que al menos no todos esperan tasa de inflación 0% o negativa).

Una buena medida de la expectativa de inflación que mucha gente sigue es la diferencia entre la tasa de un bono de largo plazo que paga tasas nominales y uno indexado. En la medida que el yield de un bono nominal de largo plazo sea más alto que el del bono indexado, y esa brecha se agrande, Ben está en el camino que desea.

Volviendo a lo importante. Es cierto que esta política probablemente sea costosa en el futuro para la FED. Probablemente esos bonos que compra hoy, se vendan más baratos mañana y se pierda plata. Probablemente también, haya fuerte inflación y por eso cueste mucho más colocar nuevos bonos en el futuro (a tasas más altas). Pero en economía es esencial analizar la alternativa. Esa alternativa hoy parece ser dejar quebrar bancos, empresas, individuos para lograr el ajuste. No parece muy atractiva, no?

Por eso, con discresión celebró que haya gente que este pensando en inflaciones futuras severas. De algún modo, eso nos dice que Bernanke está siendo exitoso con su politica anti expectativa de deflación.

En palabras de Keynes,

"The mistake lies in supposing that it is the rate of interest on which prospective changes in the value of money will directly react, instead of the marginal efficiency of a given stock of capital. The prices of existing assets will always adjust themselves to changes in expectation concerning the prospective value of money. The significance of such changes in expectation lies in their effect on the readiness to produce new assets through their reaction on the marginal efficiency of capital. The stimulating effect of the expectation of higher prices is due, not to its raising the rate of interest (that would be a paradoxicalway of stimulating output ¾ in so far as the rate of interest rises, the stimulating effect is to that extentoffset), but to its raising the marginal efficiency of a given stock of capital." Chapter 12, book IV

El efecto Diego

2009-03-25T11:50:00.003-03:00

En tiempos de crisis, las entradas para el partido que van a disputar Argentina contra el seleccionado de estrellas venezolanas subieron entre un 40% y un 66%. Las entradas populares cuestan $35 y las plateas más baratas $60, mientras que llegan a 280. Todo indica que la cancha va a estar llena, dado que hoy en pocas horas se vendieron todas las plateas baratas.

Mientras que el país entra en crisis, cada vez se consume menos. En el monumental se va a ver un escenario de fiesta muy distinto al entorno económico en que vivimos. ¿Cuánto de esto es atribuible a la presencia de Diego Armando Maradona como DT? Mucho!! Nos guste o no el Maradona-persona, todos tenemos grandes esperanzas en este equipo con este técnico!!

Update

Ahora me entero que las entradas en la reventa están cotizando saladitas, al triple de precio. Por motivos especulativos o fundamentales, no podemos negar el poder del efecto DIEGO!!!

"4-4-2, 3-3-1-3, 4-3-3... que es eso, numeros de telefono?"

2009-03-24T22:36:00.002-03:00

Esa frase le corresponde a un director técnico de un club relativamente grande. Estoy seguro de que no quiso decir que la táctica en el fútbol no importe sino más bien que no es lo único que importa, efectivamente. El 4-4-2 es una foto que refleja el panorama general de un partido en cuanto al posicionamiento de los jugadores, como se para el equipo. Pero el futbol es esencialmente dinámico por lo que la fórmula en discusión omite muchas de las características de un equipo, por ejemplo si se juega con toque corto, toque largo, si se tira muchos centros, si se juega siempre por abajo, etc. Un análisis que prentediera ser riguroso y completo, debería tener en cuenta estas cosas además de la táctica que se dispone.

Hay gente que dice: "se tiene que jugar con 4-4-2" o "es necesario que haya un 9 de área". Para macho! en el fútbol no hay nada dicho, hay pocas reglas escritas. Por eso es muy importante la discresión del DT. En nuestro caso, el diego es el que tiene que darse cuenta que tipo de juego es el mejor con los recursos que tiene. En mi opinión, eso lo esta haciendo bien. De hecho, pienso y digo que sacar a Riquelme, mal que me pese, fue una buena decisión. Voy a dar un par de ejemplos para que se entienda lo que digo.

Una selección como la Brasilera tiene sentido que juegue con 4 volantes en el medio, cuando tiene jugadores como Robinho, Kaka, Ronaldinho, etc?

En una selección como la de Inglaterra que tiene más sentido teniendo volantes como Gerard, Lampard, Scholes, Joe Cole, Beckham, Carrick, Wright Phillips, jugar con 3 volantes o con 4?

Y el caso mas relevante, en Argentina arriba tenes a Messi, a Aguero, a Tevez y no tenes ningún 9 de área crack crack (hay buenos pero ningún de la talla de batistuta para poner un ejemplo) tiene sentido exigirle que juegue con un 9 de área?? Que sentido tiene poner a Riquelme si tenes a un tipo como Messi que hace lo que le da la gana en el mismo espacio que juega Roman? Para mi, este último es un problema similar al de Bilardo del 86, para que iba a poner a Bochini si tenía al Diego. Ojalá que sea un buen augurio.

Para mi está perfecto que el Diego ponga a los 3 juntos, entiende para el equipo no es necesario un 9 grandote. Puede tenerlo como variante pero no de arranque. Asi que desde este humilde espacio, un fuerte apoyo para el Diego que está tomando las decisiones correctas!!

Ponela en 4, Nestor!

2009-03-24T12:26:00.003-03:00

No, a Cristina no!! No me malinterpreten! Me refería a la divisa norteamericana. Si la ponés a $4 por dólar, mejoras tu situación fiscal, no perjudicas tanto a los asalariados y ahuyentás un poco el fantasma de la devaluación post electiva. Tenerlo en 4 y pico hoy, significa una devaluación del casi 30% desde septiembre. Un poco menos que el 45% que devaluó Brasil pero empezamos a hablar. Las reservas para hacerte el macho a 4 y torear a los especuladores, están. Hoy le ganas la pulseada a cualquiera, mañana puede ser más difícil. Nunca se sabe y siempre siempre está presente el riesgo de que nos siga la inflación, consecuencias directas del tan afamado modelo productivo.

Nuevos Billetes

2009-03-24T12:16:00.004-03:00

Hay una iniciativa con la que no estoy tan de acuerdo, en principio. La idea es cambiar la figura de los proceres patrios de nuestros billetes por la de figuras culturales importantes como la de Borges, Leloir, Piazzolla,etc o bien lugares turisticos como el glaciar Perito Moreno o las Cataratas. El argumento es que este cambio va a generar un incentivo turístico. Lo que no entiendo es cómo se genera este incentivo. Por tener billetes con la cara de Borges, van a venir más europeos o una vez que vengan van a gastar más?

Si alguien me explica como opera el incentivo turístico a través del cambio de billetes, les regaló uno de 100 pesos (con la cara del Diego, eso sí!)

Sun Tzu said

2009-03-23T23:34:00.002-03:00

"If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will sucumb in every battle."

Hoy por hoy, NK no conoce al enemigo ni se conoce a si mismo. Que no se conoce asimismo, está muy claro. No es el mismo Kirchner de hace 3 años, cuando era intocable y contaba con el 80% de popularidad. No darse cuenta o no querer aceptarlo, a los efectos de la práctica es esencialmente lo mismo. Al no tener el respaldo popular que solía tener es más factible una derrota en cada una de sus batallas. Lo de no conocer a sus enemigos es evidente también. El año pasado nos dio una cátedra de esto cuando se metió con el campo. No sabía que en el frente de batalla se iban a ver hombres de trabajo como D´Angeli en lugar de oligarcas o grandes terratenientes, y perdió.

A mi juicio, subestima mucho al Grupo Clarín. La gente le cree a Bonelli (Sí, a Bonelli), ni hablar a Nelson Castro, Morales Sola, Van der Kooy, etc. Es otra derrota cantada. Clarín siempre vivió y vivirá de estas peleas, ellos si lo conocen a Kirchner y se conocen a si mismos.

"Never hate your enemies, Nestor, because it affects your judgements"

Nestor K. sleeps with the fishes

2009-03-23T18:22:00.001-03:00

Nestor K esta en una encrucijada. Por primera vez en mucho tiempo enfrenta un trade off economico/politico, y es plenamente conciente de ello. No se le puede ir la mano para ningun de los dos lados. Si se sienta arriba del dolar y lo pisa con todo, es probable que dañe mucho a los sectores privados y publicos via tasa de interés alta, historia vieja y conocida para los argentinos (perdida de empleo, quiebras, default). Si lo flotar libremente, incurre en riesgos severos de un overshooting que le haga perder la elección ya que una gran parte de sus votos proviene de gente de ingresos bajos, fijos en pesos. La expectativa de devaluación suele ser contractiva y la devaluación per se, suele ser expansiva (aunque no siempre, neceseriamente). El gobierno necesita de la devaluación pero también los votos.

Bajo estas circunstancias, es muy importante la discrecionalidad de la autoridad monetaria. Aún así, aunque tenga toda la prudencia del mundo, puede sufrir una corrida. En la medida que siga sacrificando reservas para mover de a centavitos el valor del dolar, este riesgo no desaparece. Krugman nos enseñó que existe un valor crítico de reservas en el cual se desata la corrida y se devalúa. Cada centavito que sube el dolar, menos atractivo es apostar contra el peso y entonces, el valor crítico de las reservas tal que suceda una corrida, cae. Este gobierno no esta inmune a las corridas y las sucesivas confrontanciones con el campo no lo ayudan.

Por último, el Junio con las elecciones en Octubre, es el mismo Junio con las elecciones en Junio? Yo creo que no, el adelantamiento no es neutral. Al cambiar la fecha, se cambia la dinámica de la economía. Todo el mundo tiene en la cabeza una devaluación post elección. Suponiendo que de Marzo a Junio, la política cambiaria le funcionó bien, los últimos días previos a la elección van a ser muy duros en términos económicos ya que la gente va a demandar muchos dolares para anticiparse a la devaluación. Lo que quiero decir es que a medida que nos acerquemos al Dia D, las cosas van a estar cada vez más complicadas para el gobierno con tasas de interés más altas, más despidos, más gobernadores suplicando fondos, etc...

Corolario: lo mejor que puede hacer Kirchner es jurar y re contra jurar con su sangre que no va a devaluar el 29 de Junio. Alguien le va a creer a este gobierno?

Para quien yo escribo

2009-03-23T17:57:00.000-03:00

Como en todo primer post, uno sabe que va a ser duro encontrar lectores. Espero al menos que lo lean algunos amigos, con eso me conformo.

La realidad es que le quería poner "Exuberancia Irracional" pero alguien se había avivado antes, asi que nada, no me quedó otra. Pero me parece que vale también ya que durante los últimos 5 años en el ámbito académico se confió demasiado en el concepto de Expectativas Racionales, algo que a mi juicio forzadamente, y no se cómo, va a tener que cambiar. No creo que radicalmente pero se va a tener que dejar lugar a metodologías menos ortodoxas. That aside, espero que este blog perdure. Les doy la bienvenida a todos los que quieran participar y con quienes quiero compartir mis opiniones sobre los distintos sucesos que se dan día a dia, minuto a minuto.