mudanza casi definitiva

Dificilmente vuelva a escribir aca. Ahora estoy escribien en Quien lo Paga. Es mas divertido y menos demandante de tiempo. Se da más lugar para el debate. Pero como dice el dicho "nunca digas nunca", asi que dejó la puertita abierta.

Son casi las 7, y espero con ansiedad los resultados de las elecciones.

La derrota de Kirchner

Según las fuentes de Morales Solá, Kirchner esta empatando o aventajando ligeramente con De Narvaez. La razón es que en el primer cordón y en el interior suman muy pocos votos. Supongamos que es un poquito más que 2 puntos, supongamos que es 5 la diferencia que tranquilamente puede ser. Aún con esa ventaja está jodido, la derrota es inminente. ¿Por qué? Porque las elecciones no son sólo contra De Narvaez-Solá, son contra el Grupo Clarín. Mañana arranca "Gran Cuñado 2009" en donde participarán tanto Néstor como Cristina. Cuatro años atrás, ¿hubiera podido Clarín hacer esto? En este programa vamos a ver cuáles son las ganas de Clarín de sacarse de encima a Néstor, de arruinarlo políticamente. Si quieren, lo hacen: a él y a Cristina.

Entonces, mañana veremos cual es la verdadera cara de la pelea de Clarín vs Gobierno. No sería raro que negociaran: "vos sacás Gran Cuñado y yo no te saco la ley de Radiodifusión". Perdiste Néstor porque quedaste a la merced de uno de los tipos más fuertes de Argentina. Sabías que esto te iba a pasar, tuviste tus pesadillas con este tema y ahora se hace realidad. La vida del político, a diferencia de la del hombre de medios o de sindicatos, es finita guste o no porque su poder se desprende estrictamente de la voluntad popular. Inevitablemente, el pueblo te abandona. Así son las cosas.

La Injusticia Social Kirchnerista

Este es el link que escribi para el otro blog que tengo con mis queridos amigos. En él argumento por qué creo que el gobierno Kirchnerista tuvo una impronta regresiva en su política tributaria.

No llores por las heridas que no paran de sangrar

Si todos pensáramos así, otra sería nuestra realidad, y mejor. Por favor, no dejen de leerlo.

Cada día, más cerca de votar a la Lilita

Estoy en una encrucijada, no se a quien votar para diputado por la Capital. Como dicen los DT cuando tienen muchos jugadores buenos para elegir: "Es un problema que a todos nos gusta tener". Digo esto porque las dos propuestas principales son muy atractivos. Me copa Michetti, me gusta como habla, como piensa y como debate. Parece una mina piola y honesta. La votaría. Además me gustaría darle mi voto al PRO para que tenga más peso en la legislatura y puedan lograr las cosas que les queda pendiente. 

Por otro lado está el Acuerdo Cívico con Prat Gay, Gil Lavedra y Carrió. Prat Gay me parece un fenómeno, es fecundo en ardides. Lilita cada día me cae mejor, tengo la impresión de que es una mina que intentó entender un poco mejor cómo funcionan las cosas lo cual eso me gusta de un político (no tienen por qué saberlo todo pero sí intentarlo). El segundo candidato, el radical Gil Lavedra, le hizo pelo y barba a mi amigo y sponsor Carlos Heller. Se lo comió crudo en el debate, aún cuando el kircherista no es un hueso duro de roer, muy chicanero, astuto como un zorro.  

Así que tengo un problema de cara al 28 de Junio, un lindo problema.

UPDATE: Impresionante el Google AdSense, hablamos bien de Prat Gay y enseguida tenemos su publicidad abajo de todo! A ver si le sacamos unos centavitos al infanto juvenil carilindo de Prat Gay, como lo llama Moreno.

Lectura obligada

Copio el link de una nota que escribio un amigo. Aparte de ser interesante en cuanto a contenido (y estar dedicada a Néstor), es un ejemplo de excelente escritura. Algo que, al menos yo, desearía poder hacer!

Estanflación endógena (e innecesaria)

Decimos que una economía atraviesa un proceso de estanflación (o Stagflation) cuando sufre recesión e inflación al mismo tiempo. Este fenómeno era poco conocido para el mundo hasta la década de 1970. Antes se creía "ciegamente" (hoy hay mucha gente que aún cree, lamentablemente) en una relación inversa entre inflación y desempleo, que la economía podía optar entre una situación con baja inflación y alto desempleo o de alta inflación y bajo desempleo. Esta ley universal hasta ese momento tiene el nombre de "Curva de Philips".

Pero algunos economistas se dieron cuenta de lo limitada que era esta explicación. De dos maneras distintas plantearon el mismo problema y anticiparon, correctamente, las posteriores estanflaciones que sufriría el mundo. Ellos eran Milton Friedman y Edmund Phelps. Lo que argumentaban, básicamente, es que llegado un punto la gente generaba expectativas sobre la inflación futura y se anticipaba pidiendo salarios altos, haciendo cada vez más costoso en términos de inflación mantener el desempleo bajo.  Admitían una relación inversa entre inflación y desempleo en el corto plazo pero no en el largo. Diría que, a fuerza de datos, hace un par de años que Argentina está en el largo plazo. Es una locura, el mundo preocupado por generar inflación y nosotros con 20% de expectativa. ¿Alguno de los que lee este blog no espera inflación durante el próximo año? 

El análisis no es simple, no es obvio que la economía argentina vaya directo a una estanflación pero sí es evidente que el gobierno hizo todo lo posible para que ello ocurra, ¿Desde cuándo? Desde que asumieron. Mucha gente esta de acuerdo en la política del modelo productivo y le atribuyen el crecimiento a tasas chinas a dicho modelo que consiste en mantener el tipo de cambio elevado para favorecer artificialmente a la industria poco productiva permitiéndole pagar salarios bajos. Ese mundo feliz está terminado. La política monetaria puede ser efectiva para controlar el tipo de cambio nominal pero no el real. Al no dejarlo ajustar por nivel, ajusto por inflación. Y hoy nos encontramos con el tipo de cambio real apreciado con respecto a los últimos 6 años y con expectativas de inflación.

Tiene razón Kirchner cuando dice que las cosas están complicadas. Si devaluás alivias un poco la caja pero también destruís el poder adquisitivo e inclusive podes llegar a generar un pánico. Nada te garantiza que la devaluación se pase a precios de inmediato a diferencia de 2001. No es obvio, en estas circunstancias, que la devaluación sea expansiva. Si te quedas en el molde, la expectativa de devaluación te liquida, suben las tasas de interés, aumenta el desempleo, quiebran empresas, etc. La situación es una mierda. ¿Qué nos queda?

1. Rezar porque el precio de la soja siga subiendo y que la economía mundial, en especial Brazil, en el mundo se recuperen rápido. Esta sería la cuasi-salida fortuita y sin grandes costos.
   
2. Reconstruir el mercado de crédito interno y el acceso al crédito externo. Es muy costoso (inclusive en términos de popularidad) y la confianza en el país está destruida. Pero Argentina no deja de ser un país atractivo para la inversión (si se descuenta el factor Kichner). Hay mucha guita en el mundo dando vueltas, esperando proyectos rentables que acá hay. Esta sería la salida elegante que quedaría para la sucesión K. No veo tanto a Cobos dispuesto a hacer esto (quizás sea un prejuicio erróneo a un radical razonable) pero sí a Lilita, Lole o Macri.

La Paradoja K

Nuevamente, es posible que el sector agrario lo saque de otro aprieto. Desde el anuncio del adelantamiento de las elecciones, la soja subió casi un 20%. El riesgo "corrida contra el peso" tiene que depender del precio de la soja, son los fundamentals de nuestra economía. Nadie puede saber con exactitud que va a pasar mañana con el precio de la soja, pero como dice un amigo: ES COMIDA! Con la soja cara, no solo mejora la caja sino que los productores liquidan los stocks (¿pueden caer los precios si ocurre eso?) y el peso esta a 3,70. Me animo a decir que si las cosas afuera siguen mejoran puede no ser necesaria una devaluación después de las elecciones. No resisto mi archivo, Heller, que le voy a hacer?

Su Dios no juega dados quizás esté a su favor.

Come Together es un Plagio??

Es un golpe bajo. Recién me entero de que una de las canciones más famosas de los Beatles es muy parecida a una de Chuck Berry. Tuvieron un juicio por plagio en el que llegaron a un acuerdo rápido. El acuerdo fue que Lennon grabase la canción en cuestión (una especie de acuerdo económico que a Lennon le costaba poco y a Chuck Berry le generaba muchísimos ingresos). Esta historia me la contó mi hermano. Sinceramente y aunque me cueste decirlo, las dos canciones son muy parecidas. La canción se llama "You can´t catch me" y la puede escuchar en el video que pegué abajo:

Igual no estoy para nada decepcionado con John, este video no pone a prueba su genio.

Heller resiste el archivo

Y yo no resisti clickear en su publicidad. Hace casi un mes que la tengo, tarde o temprano iba a caer en la tentación y ver su blog. Nada nuevo bajo el sol. Me pone contento que un tipo que no me cae nada simpático me esté financiando el blog. Una de las propuestas de Heller es expropiar la riqueza para redistribuirla. Algo así como sacarle a los enemigos para dársela a los amigos tipo el amigo K, Rudy, Lázaro, De Vido, etc. Si no te cabe esta política de "Friends capitalism", clickeale en la publicidad para sacarle 10 centavitos de dolar (después vemos como los distribuimos entre amigos) y así le haces probar su propia medicinia!

Hablando en serio, es un mérito resistir el Archivo? Lo que nos quiere decir (al menos intuyo) es que si pones un tape al estilo TVR de él hace 1, 2, 5, 10, 15, 20 o 40 años hablando de lo que sea y siempre dice lo mismo, no se contradice. O en otras palabras que es un dogmático. A mi me parece que está en la naturaleza de los hombres contradecirse, cambiar de opinión. La gente aprende, vive, experimenta y piensa mucho a lo largo de los años. ¿Cómo va a estar mal cambiar de opinión, de forma de pensar o de hacer juicios? Es imposible resistir el archivo, solo una persona aferrada un libro escrito hace 150 años puede resistir el archivo. 

Una de Borges (no se si de una entrevista o un cuento), ya que venimos con las frases citadas:

“Quizá haya enemigos de mis opiniones, pero yo mismo, si espero un rato, puedo ser también enemigo de mis opiniones.”